body >	---
komentáře >	---
pošta >	---

Fotografie: 2D bohyně z 10-tirozměrné ulice Tron

Autor: Jan Fikáček | |

Kategorie: experiment

Vloženo: 10:13:26 24.01.2006

Technická data:: Nikon Coolpix 5700
Poznámky a vzkazy:: Podle nových výsledků nejserióznější teoretické fyziky žijeme vlastně v 11-rozměrném superstrunovém prostoročase. Jen 3 prostorové a 1 časová dimenze jsou ale rozvinuté do takových rozměrů, že jsou vnímatelné. Pomiňme na chvíli čas. Pak náš prostor je z pohledu 10D prostoru jen jakýsi "list papíru". Kdybychom z něj mohli vykouknout, viděli bychom věci : viděli bychom třeba velmi blízko mlhoviny, které jsou kdesi daleko! Ale my vykouknout nemůžeme. Komerční svět je ještě omezenější než náš prostor a produkuje ještě omezenější idoly, nejčastěji omezené na 2D prostor, v tomhle případě plakát. A ty nám taky často nedovolí vykouknout trochu dál do světa. Komerce je náš skleník, ve kterém jsme uvězněni a bachařem je často jen naše lenost a touha po požitcích. Jsme komercí uvězněni, stejně jsou jsme uvězněni naším 3D prostorem.
Prodejní info:: 3 z mých nejvíce bodovaných fotek:

http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=179499&ord=2&kat=0&aut=1435 http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=77593&ord=2&kat=0&aut=1435http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=202356&ord=2&kat=0&aut=1435
Popis:
Klíčová slova:
exif

Hana Skoblová | 21:40:57 04.06.2007 | |

5 Aleš Tábořík | 21:48:15 15.01.2007 | |

5

jezisi marja ty ses machr !!!

Emil Dobřenský | 19:30:38 04.11.2006 | |

5 Tomáš Horský | 15:28:25 01.11.2006 | |

5 Lukáš Janko | 11:20:13 26.09.2006 | |

5 jerry cmehil jr | 15:21:15 21.08.2006 | |

5 Lenka Tručková | 15:38:52 25.07.2006 | |

5 Franta Škvrna | 21:44:27 24.07.2006 | |

5 Peter Slašťan | 20:39:05 11.06.2006 | |

5 Marie Šimáňová | 20:47:20 22.05.2006 | |

5 Jana Benešová | 20:26:27 22.05.2006 | |

5 Jan Vasa | 14:54:07 16.05.2006 | |

5

super struny jsou tady dokonce viditelne

Pan Smazaný | 12:05:50 15.05.2006 | |

5 Julius Benedikt | 12:17:19 03.05.2006 | |

4 Jitka Veselá | 19:18:39 01.05.2006 | |

5 Mirek Kaňok | 21:45:58 23.04.2006 | |

5

líbí moc

Tomáš Koníček | 23:28:39 17.04.2006 | |

5 David Valenta | 20:23:20 11.04.2006 | |

5 francesco bac | 13:38:39 06.04.2006 | |

5 Aneta Coufalová | 23:55:36 18.02.2006 | |

5 Stefany Pfeiferová | 09:04:45 09.02.2006 | |

5

Tvoje práce jsou fakt neskutečné!!!

Ladislav Kratochvíl (Flair) | 06:53:11 09.02.2006 | |

5

Jo, kde shora dáno, není co řešit.

Radek Mánek | 19:49:35 08.02.2006 | |

5 Jan Honců | 21:01:25 04.02.2006 | |

5 Hanka Jurkova | 06:19:12 02.02.2006 | |

5 Jan Fikáček | 23:40:16 01.02.2006 | |

Jo a mimochodem. Tohle je fotoserver a nejde tu mimo jiné o vědeckou přesnost, i když podle informací od lidí, kteří v teorii strun dělají na poměrně špičkové úrovni, by to takhle nějak, jak jsem napsal, mělo být. Takže z hlediska pravdivosti rozebírat komentář pod fotkou mi přijde jako profesionální deformace. Tady je to, IMHO, nemístné.

Jan Fikáček | 23:36:54 01.02.2006 | |

Elegantní vesmír je velmi populární čtení. Neberu to jako argument, ale jen jsem chtěl objasnit, kdo je Motl, netuše, že je to známo.

No a jestli je jméno někoho argument je dost dětská a banální hra, ne? Já myslel, že diskutujeme na trochu vyšší úrovni. Chtěl jsem jen doporučit někoho, kdo je poměrně dostupný a ví o věci dost, nic víc. Tuším totiž, že zrovna nejste zcela up-to-date v tomto oboru. Takže bejt váma, nejdřív si zjistím fakta - když už chcete postupovat vědecky ne? Zatím, zdá se, čerpáte informace ne přímo do pramene - tedy, pokud jde o tu vědeckou serióznost.

jakub kreuzfeld | 23:27:43 01.02.2006 | |

:))... neci jmeno neni prece argument, ikdyz lubos motl je jiste velmi bystry hoch (mel jsem tu cest)... myslim, ze on by si nasel lepsi argument nez "tve znalosti jsou bidne"..."lubos motl by se pobavil" ... s nim by se treba dalo o tematu dalo bavit bez osobnich urazek, ne jen hloupe placat...(asi tomu fakt moc nerozumite), sorry, nehodlam v "diskuzi" pokracovat, jen jsem chtel glossovat vasi poznamku... a btw, ani vas idol einstein prece nebyl neomylny ;)

Michal Buchta | 23:10:04 01.02.2006 | |

5

Dobry Honzo, tahle se mi libi hodne, je to pekne poskladany, koment je taky fajn, libi se mi v tom tvuj rukopis, ve fyzice se nevyznam takze se pripojovat do debaty nebudu :-))

Jan Fikáček | 22:55:21 01.02.2006 | |

2 Kreuzfeld: Zdá se, že tvé znalosti moderní fyziky nejsou zrovna valné. Zkus navrhnout třeba takovému Luboši Motlovi, překladateli knihy Elegantní vesmír do češtiny, působil tady http://www.rutgers.edu/ jinak teď Oxford tuším, tedy jednoho z našich nejlepších fyziků, že superstruny jsou jen hypotéza. Pobaví se. A co je to ta mensa?

jakub kreuzfeld | 22:44:58 01.02.2006 | |

opravdu usmevna poznamka... ;) ...fotka neoslovuje uz vubec, sorry
btw, kdo rozhoduje o tom, ktera teoreticka fyzika je nejserioznejsi? pokud vim, tak string theory je stejne dosud pouze pracovni hypoteza, ktera ma vic do cineni s filosofii nez vedou, a ne zadna potvrzena teorie...;). ...ze ty budes jeden z tech srandistu kolem mensy ;)...