Jiří Cvrk
Celkem 16277 komentářů
18:28:05 16.06.2004
mám rád, nehraje-li hmyz (někdy) velikostí hlavní úlohu. Zabilas to ale pozadím, je příliš světlé. Vyvede oko z obrázku. Nepřesná expozice má za následek ztrátu kresby na květu. Vlevo uprostřed u kraje je zase rušivé tmavé místo, asi uříznout.
18:20:37 16.06.2004
Je to naležato, proč? Příště bude nutné ještě nutné komponovat, po zaostření. Tady je objekt v prostředku. Tu předsádku raději vůbec nepoužívej. Je to šmejd, kterym nikdy neuděláš ostro fotku. Šidélko se dá fotit pomocí displeje, foťák v natažených rukou, pak se tolik neplaší. Dostaneš se blíž a předsádka nebude třeba.
21:09:33 15.06.2004
Oskar: dneska se mi zdálo tohle: byl jsem za svou mámou na úřadě, kde pracovala, před více než třiceti lety. Vylezu z její kanceláře jdu chodbou a ... a na chodbě sedí lvi. Lev a lvice. Zrychleně jsem vyšel ven. Tedy ... otevřel jsem dveře a jsem na vrcholku hladké skály, která padá příkře do hloubky tak 100 metrů úhel tak 85 stupňů.
19:47:32 15.06.2004
<A href="http://www.cvrk.com/botai/zobraz.htm?naz=http://www.cvrk.com/botai/botai2.jpg" target="_blank">šel jsem ještě blíž ;o)</A><BR>zde mi nesedí ostrost špičky a trochu barvy.
19:22:59 15.06.2004
jak pravil Slavojův bratr Slavomír, leč není to jen prosté makro ;o).<BR>Ale popasovat se s rušením by stálo za úvahu a neostrost je smůla.
07:46:57 15.06.2004
zvětšení pěkný, zákonitě je pak neostrého dost a jsou-li to živé barvy, pak to i ruší 4+