id: tyve, tohle mohlo bejt husty foto ktw: typickej pripad kdy malo muze znamenat super fotku nebo shit. ale tak je to skoro furt. a se vsim :). jo, ale neumel bych dost dobre rict, CO vlastne by tu fotku posunulo... musel bych se hodne trapit a nakonec bych stejne rek neco jako "cvaknout to trochu jinak a jindy" ;) vin: jj ;)
jo, michal má pravdu, jenom jsem si myslel, že když ty fotony na ten chip nespadnou, tak prostě nespadnou a ani raw mi už žádný další informace nedá (nebo naopak z takhle přepálenýho sněhu zase nedostanu strukturu). řešením by pak bylo nafotit ten raw jako "neutrální šedovku" s tím, že zbytek se doladí v compu?
michal siroň: pokud jsem tě dobře pochopil, tak tvoje metoda popisovala blend dvou vrstev. tzn. dvě expozice na sobě. pokud tohle uděláš na takhle rozhejbaný fotce, tak se zaručeně musí jeden snímek od druhýho lišit (protože ten bracketing nikdy neuděláš ve stejnej okamžik). tvoje "progumování" jedný vrstvy do druhý se mi opravdu nejeví jako reálný. ještě je možný, že jsi nechtěl vycházet z bracketingu, ale z jednoho rawu. to už mi ale přijde jako dost nefotografickej přístup (ie. takhle se dá vytáhnout "všechno ze všeho").
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
ktw: typickej pripad kdy malo muze znamenat super fotku nebo shit. ale tak je to skoro furt. a se vsim :).
jo, ale neumel bych dost dobre rict, CO vlastne by tu fotku posunulo... musel bych se hodne trapit a nakonec bych stejne rek neco jako "cvaknout to trochu jinak a jindy" ;)
vin: jj ;)
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |
aa* tomáš řihošek |