clovece, s tim vyriznutim a stinem sis moc prace nedal...

Me spis napadl Mechanicky pomeranc... ale to je zas jina pohadka :) Fotka vyjimecne ani ne, nevim, jak se k ni postavit...

to se da

hodne slusny

to se da

Ricci: o me se nestarej a kritizovat samozrejme muze kdokoliv cokoliv... zvlast tohle cisty (nezvladnuty) remeslo.

Ricci: a dost... je proste rozdil mezi naklonem a nesrovnanym horizontem. Fotka, kde je uhel naklonu horizontu (vyrazneho horizontu) pod 15° je nevhodny, protoze to evokuje prave spise chybu, nez pokus o dramaticky efekt (sem to napsal schvalne jako poucku, ocividne jima zijes). Naklon jako takovy neni vylozene chybou nikdy, ani u krajinarske fotografie, protoze naklon je postup ryze vedomy a tedy zalezi na osobnim postoji autora. Narozdil od nesrovnaneho horizontu. A u teto fotografie je naprosto zretelne videt, ze to neni umysl, ale prehlednuti.

A je to kratochvilovat, ne setlikovat ... kdyz uz... a abych ti slusne odpovedel, nevim... skoro bych rekl, ze nikdy, protoze u me to je vysledek kompozicniho citu, ktery mam jaky mam.

PLK: jak zacnes o DOF, jsi jasny ackar... true fashista DOF neresi

Ricci: ten nedotazeny naklon (resp. ten nesrovnany horizont) je chyba vzdycky... dokonce je naprosto jasny, jak to vzniklo, protoze Vitek srovnal tu linii nad tim... tak si nech ty pindy, "profiku" :)

Irena: ... k tomu, ze tu pitomost priste neudela... a ucit ho mel lektor, za toho si zaplatil, ne? Tady se jen muze na vysledek dovedet nazor...