Zapadovkovy portrety jsou vdecny, ale chce si to pohrat s nastavenim modelky, idealne doblesknout nebo pouzit jeste odraznou desku, protoze svetlo je to hodne ostry a stiny z nej nejsou z nejfotogenictejsich. Zvlast ten od nosu je epesni :) Kompozicne pekny, snad jen, chtelo to asi bez podprdy, s timhle orezem to "odstaty" triko nic moc...
... hlavne je to uplne vysinuty kompozicne... uber prostor nahore, dej ho zprava a muzeme se bavit o fotce. Takhle to je spatne vyfoceny policejni foto...
Proste sem chtel rict, ze mi prijde logicky, ze clovek chce mit kazdou novou fotku lepsi nez tu minulou... Neresim kroky stranou k jinemu tematu... spis kroky zpet...
Samozrejme, nikdy sem netvrdil, ze se tahle fotka nemuze nekomu libit (jakkoliv to nechapu :).
A ty se jako autorka presne tohohle nebojis? Ja bych chtel delat porad lepsi a lepsi fotky a sam od sebe se bojim chvile, kdyz uz budu mit pocit, ze lepsi to byt nemuze, ze sem si sahnul na svy moznosti. Taky nemusim kazdou kravinu, co vyfotim, nacpat na PP, abych nevypadl z tempa a nedejboze neprisel o nejaky body :)
Irena: sama vidis, ze te ovlivnuje pri rozhodovani nad fotkou kontext (ostatni fotky, bezduchy panenky atd.), jako ostatni treba prekvapeni nad autorem fotky. Ja ti nevnucuju svuj pohled, jen se ti snazim vysvetlit, ze ty vykriky na adresu kritiku jsou trochu bezzube a zbytecne, protoze svou pravdu mame vsichni :) Proc hodnotit fotku podle autora? Ja nevim, vedome to nedelam (a do podvedomi nevidim). Asi ze stejneho duvodu, proc se dela "2+1, vitej na PP". Na zkusenejsi autory (a o sve dlouholete zkusenosti vypravi Mr. Brezina hodne a rad) jsou holt vetsi naroky... prijde mi to logicke a svym zpusobem spravne (jakkoliv nespravedlive, ale takovy uz holt svet je)
Irena: zkouset neco takoveho vymluvit zene je stejny nesmysl jako skocit z Nuselaku a verit, ze si nic nezlomim. Nicmene ti unika hlavni duvod, proc nektera temata jsou zajimavejsi a nektera mene. Zaprve, vetsina lidi foticich nahou zenu ma za sebou pomerne prace se zpracovavanim modelky, vyberem mista (v lepsim pripade), s vymyslenim svetla (v nejlepsim pripade). Proste je za tim videt prace, nekdy vice, nekdy mene. Navic, ano, neni duvod to nepriznat, pohled na krasnou zenu je zajimavy uz sam o sobe (a nejen pro muze), neb je to cista esteticka zalezitost (prosim, zapomenme na ruzny vyjimky "fotim svy Máně kozy u nas v obýváku"). Vetsina fotek kytek a stromu vznika jako zoufaly pokus fotit aspon neco a taky podle toho vetsina vypada. Samozrejme da se zajimave nafotit i kytka, i strom, i potok. Ale musi tam byt neco, ceho by se divak chytl, co ho zaujme. Atmosfera, barvy, papirova lodka na hladine, brouk v kapce rosy na listu lipy. Neco... To neco u teto fotky postradam... ano, naha zena v koryte by tomu pomohla... stejne tak by tomu pomohlo cokoliv, co by ten zaber ozvlastnilo a mohlo nekoho zaujmout... tohle je proste imho naprosto cistokrevny vycvak, kterych kazdy amater nacvaka pri prumerne prochazce nekolik desitek, aniz by zapojil mozek, aniz by se musel snazit. Ok, zaber je tedy nudny, nic tam neni, je to proste obycejny potok. Tak nam jeste zbyva atmosfera, ktery by to mohla udrzet pohromade. Vrsek je tmavy skoro do cerna, prostredek prepaleny, zbytek sed... Kompozice? O te bych tady vazne radeji nemluvil. Kde v tom v sem hledat nejakou atmosferu? Proc me tak bijou do oci vsechny chyby? Protoze tam pro me prave ta atmosfera chybi.
Co se tyce promijeni chyb u nahych zen, tak tady je prave ten kamen urazy tveho zobecnujiciho komentare na adresu kritiku teto "fotografie". Koukni na me komentare... stejne jako zkritizuju neuveritelne nudne nafoceny potok, stejne tak zkritizuju nahou zenskou. A nejsem urcite jediny...
Ale moje otazka koneckoncu narazela na neco jineho... Opravdu veris, ze tuto fotku lide kritizuji, protoze tam neni naha zenska? Napis, co se ti libi tak, ze odpoustis Jirkovi jasne technicke nedostatky teto fotografie... zatim si se jen navezla do nazoru ostatnich.
Irena: ... je stejne tak podivny, jako to neustale podsouvani obecneho vkusu vyroky typu "ale holt v nich měla mít ještě alespoň náznak krve nebo měla být přežehlená nebo v ní měla plavat nahá baba" ... fakt veris, ze to je v tom nebo to byl proste prvni "argument" po ruce?
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
A ty se jako autorka presne tohohle nebojis? Ja bych chtel delat porad lepsi a lepsi fotky a sam od sebe se bojim chvile, kdyz uz budu mit pocit, ze lepsi to byt nemuze, ze sem si sahnul na svy moznosti. Taky nemusim kazdou kravinu, co vyfotim, nacpat na PP, abych nevypadl z tempa a nedejboze neprisel o nejaky body :)
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
Co se tyce promijeni chyb u nahych zen, tak tady je prave ten kamen urazy tveho zobecnujiciho komentare na adresu kritiku teto "fotografie". Koukni na me komentare... stejne jako zkritizuju neuveritelne nudne nafoceny potok, stejne tak zkritizuju nahou zenskou. A nejsem urcite jediny...
Ale moje otazka koneckoncu narazela na neco jineho... Opravdu veris, ze tuto fotku lide kritizuji, protoze tam neni naha zenska? Napis, co se ti libi tak, ze odpoustis Jirkovi jasne technicke nedostatky teto fotografie... zatim si se jen navezla do nazoru ostatnich.
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |