Svetlana: chudinka Stef, nasilim jsme ji sem privlekli, donutili ji sem davat fotky a ted ji dokonce ty fotky KRITIZUJEME... shame on us!!!



Stef: ... vsechno zacina u toho, ze sama vis co fotit, jak to fotis a proc to tak fotis. Vsechno ma svuj vyznam. Pokud neco vydavas za zamer a lidi se logicky na ten zamer zeptaji a ty vybuchnes v hystericky krik, tak je neco spatne. Takze dokud se neuklidnis a nebudu mit aspon zakladni pocit, ze te moje pripominky opravdu zajimaji, tak ti je sem psat nebudu, protoze mi unika smysl. Ptal jsem se na vyznam toho obrazu, ptal jsem se na vyznam nazvu, ptal jsem se na vyznam celku ... abych ti mohl rict, co bych ja za danych pozadavku se scenou provedl. A ted si precti tvy ukrivdeny reakce. Ma smysl ti neco psat? Dokud se nesklidnis, tak urcite ne...

Stef: to zalezi na zameru... kdyz ty fotis JEN TAK, to je pak tezky. Jen tak se foti momentky v hospode, tohle mi prijde fakt tezce inscenovany a k tomu vyznamove nedotazeny. Zjevne to trapi vic lidi.. ty si to omlouvas tim JEN TAK a MNE SE TO LIBI. Ok, ale co pak chces slyset od nas?

Ondrej: ... to je jasny... je tam malo zamernych odlesku :)

Pripojuju se k tupym... vyjimecne to vidim stejne jako tomas jedno... proc je proboha obraz nasvicen zamerne takhle? A jeste jedna tupa otazka... proc moulin rouge?

Slusny stiny... (a hlavne dobra ukazka, ze i s digitalem u bily zdi, se daj fotit zajimavy veci :)

Takhle nadesignovanej hajzlik chci taky :)

Modelka zajimava, ale strasne "kozena" ... ztuhla, ci co, aspon mam ten pocit z drzeni tela a hlavne hlavy.

Jakub: "spousta lidi uvitala" neni pro me zas tak uplne argument :) Sice nejdu ucelove proti davu/proudu, ale zas nevidim duvod, proc podobne ucelove jit s nim :)