Je to hodne prijemny, jenom by toho prostoru asi melo byt vsude stejne, ne? Zleva si myslim mas idealne mista, ted to jenom dotahnout i u zbylych stran... bych se ty stredovky tak nebal
Tohle neni vubec spatny... mozna bych to o par centaku ovolnil (dolu, doprava). Co bych kritizoval je tonovani (ony tyhle pseudosepie nejsou pouzitelny vsude, v jednoduchosti je sila, tady to mohlo byt ciste bw nebo klidne v barve). Mozna bych jeste zapojil lampicku, kolem tvare je nekolik zbytecne tmavych mist....
Tohle je hlavne (z myho pohledu) naprosto zbytecna fotka... nemyslim to nijak zle... napis mi, co jsi fotil, ja ti na oplatku reknu svuj nazor, jak si to mel nafotit jinak (a kdyz tak koukam, tak bezpochyby lip, aniz bych si hral na arogantniho bastarda)
Nejsem si uplne jistej, jestli si vybrala zrovna nejlepsi cast na foceni. Taky mi trochu nedochazi vyznam orezu hlavniho svetla... asi si to uzije hlavne byvaly (soucasny??? :) majitel lidoveho vozu, me to nechava ledove klidnym...
Co bylo dříve...strom nebo dům ? [Petr H | | ] David Zachoval | | | 16:50:54 22.05.2003
Petr H: ja po tobe nechci nic retusovat... jiste se to dalo nafotit z jineho uhlu, jinak, proste aniz by tam by zbytky strech tak vadili... klidne to nafotit s nima, nemusi byt stredem fotky ten strom, muze to byt ve zlatym rezu... moznosti jsou desitky... ale ty si proste prisel, spout, vyfotil a to je vse... pockat na lepsi pocasi, najit lepsi misto, vic tu fotku domyslet...
Co bylo dříve...strom nebo dům ? [Petr H | | ] 2 David Zachoval | | | 15:48:14 22.05.2003
Jako fotka architektury je to zoufaly... tady kus strechy, tam kus strechy, ostry to neni, detaily se ztraci, dorazi to tonovani a totalne bila obloha. Takze kdyz se to veme kolem a kolem, tak jedina zajimava vec je ten strom vrostly do baraku. A to mi prijde hodne malo...
Trochu to pada doprava, jinak to je paradne ostry. Sou objekty, ktery se foti skoro sami... Co se stredovky tyce... neexistuej pravidlo, ze se stredovky nesmi fotit. To tu trochu rozsiril Karbusicky. Architektura vubec se hodne foti na stred, protoze pak ti spravne vyniknou ty tvary, soumernost atd. Zlaty rezy se zas pouzivaj spis pro akcnejsi, zivejsi fotky, kde je dulezity vyjadrit prostor (kdyz modelka kouka kamsi do dalky, tak tu dalku musis necim aspon naznacit).
Ale jinak fot podle citu... pravidla sou na prd, pokud necitis sam, ze tady je stredovka dobre, jindy zas ne. Podle me bez tohohle "fotografickyho oka" to nejde...
Lukasi, znas Koudelku? Ten delal podobne fotky z divadelnich predstaveni. Ale cernobile. Tma a bily az duchovity naznaky obrysu, zmrazeny tvare, fakt silny kafe... tohle je vyborne zachyceny okamzik, ktery je podle myho totalne zabity barvou...
jinak, co znamenna push -3EV? to jako z 1600 na 12800?
Ianus: to sice ma, ale nic to nemeni na tom, ze kdyby se otevrel prostor, tak to jako reportaz funguje vic... asi nejvic mi tam nesedi ten chlapik... do portretu se nehodi (a tady sme se tedy shodli, ze to portret neni), ale na reportaz je trochu "opomenutej"... JInak se mi ta fotka libi, proto sem taky dal 4 :)
Pokud bych to mel hodnotit jako portret, tak je mozna hlavicka trochu moc nahnacnuta v rohu a chlapik v pozadi rusi... jinak paradicka... jako reportaz by to chtelo vic z toho chlapika nebo vubec celkove vic ze sceny, tohle nevypovida o nicem... sama si preber, jak si to myslela...
Uz to tu asi padlo, ale stejne... podprsenku dolu, je tam navic. Jestli se stydi, tak radeji oblecenou, nez podprsenku bezduvodne. Vyraz spis odpovida tomu, kdyby ji u krku nekdo ten nuz drzel. Muj navrh: Koukala by na ten nuz, na ruce, ktere by ho krecovite svirali, cepel by vedla trochu zezdola mezi prsy na ohryzek (je fuk, ze by ji to asi moc nebazilo, to jak to drzi ted, taky ne :) Jo a bacha na loket...
...vtieravo nenápadný... [j p | | ] 3 David Zachoval | | | 15:03:40 15.05.2003
Chlapek se trochu ztraci, i kdyz beru na vedomi, ze to byl prave ucel, ze si ho chtel trochu utopit, myslim, ze sei to prehnal. Jedna velka vytka je na ten cerny pruh vpravo... zvlast v kombinaci s rameckem to je opravdu pest na oko... oriznout...
Klobouk cely, jinak mi prijdou spis ostry vlasy nez oci a pusa... taky mi uplne nesedi svetlo... chtelo by ho to do obliceje vic, mozna zlehka probleskout, pres nejaky difuzer nebo -2EV na blesku (ale to asi fuji neumi :)...
Jestli to je prvni fotka, tak je vcelku videt, ze mas oko. Kompozicne vyborny, drobne prestupky proti portretovym pravidlum (treba ta gumicka, ci co to je na ruce, nebo ksilt pres jedno oko) se daji tolerovat vzhledem k tematu... dotahnout technicku cast (tzn. sken, vycisteni, doretusovani, doostreni) a je to super...
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
Ale jinak fot podle citu... pravidla sou na prd, pokud necitis sam, ze tady je stredovka dobre, jindy zas ne. Podle me bez tohohle "fotografickyho oka" to nejde...
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
jinak, co znamenna push -3EV? to jako z 1600 na 12800?
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |