Jiri: Vis, Jirko, on se portret da fotit i dokumentarne, ja tohle myslim srovnany docela mam :) A ses si fakt jisty, ze se chces poustet do klasicke a o to zbytecnejsi debaty na tema "musi kritik ukazat lepsi dilo nez je to kritizovane?". Nemusi. I kdybych fotil vogonsky slavnosti archivovani danovych spisu, tak ti po tom muze byt, jak bych to rekl kulantne, proste hovno. Na me jako divaka vyraz tvych modelek pusobi tak, ze jejich nervove centrum je nekde v urovni klitorisu a muj osobni odhad je, ze za to tak uplne nemuzou jejich geny, ale fotograf. Ty se ted vztekas, protoze nemam pravdu? Ne, ty se ted vztekas, protoze vis moc dobre, ze pravdu mam, a tak hledas, kde bys mi dokazal, ze ja s tim mam stejny problemy jako ty. Coz je u tvy fotky naprosto vedlejsi.

Jirko, ze ty holky fotis, jak kdyby meli mozecek velikosti krysiho bobku, ti rikalo uz vic lidi. Zbytecna otazka to neni, zrovna tuhle otazku by sis mel pokladat pred, behem i po kazdym foceni.

K te Franove fotce... ano, z te by sis priklad vzit mel.

Barvu! Barvu! Barvu! Barvu! Barvu! Barvu! Barvu! Barvu!

taky se mi chce kricet

Ona je fakt krasna, ale nejak ty fotky nemaji drive. Jednak to bude trochu nijakym svetlem, totalne dobity tim prevodem do monochromu. (Ke kompozici, zespoda mi tam prijde toho prostoru trochu vic)

ta vylomena hlava nalevo me fakt fascinuje (byt to bez tehle afektovanych poz asi dneska ve fashion neslo, co?), jinak proc ne, taky platna varianta

bez ty sedici asi pro me urcite, takhle vubec

ty ses taky docela zasek, co?

Skvely (jen me tak napadlo, ze ustrednim motivem by tu meli byt spis oci nez zuby)

*nejaka