Jediny, co mi snad nesedi, je ta prokreslenost a vubec osvetleni ruky... cekal bych ji asi dlaeko tmavsi... ale jinak jako experiment zdarily... jak je to delany?
Kdyz se na to kouknu jako celek, to se mi to libi... ale... na siluetu to nema dost vyrazny kontury. Oblicej se ztraci ve vlasech, prso jen tak vykukuje a dela trup dost neforemny. Stehna pak moc osviceny. Ja ti vubec nevim... 3-4
Pavel Dubsik: protoze to neni nic, co by me nejak vzalo... pekna fotka, ale to je vse... 5 si chystam pro fotky, u kterych si reknu "paaani" (ani nemusi byt profi nebo technicky perfektne odvedeny... fotka je taky o atmosfere, takhel je pekna, ale trochu "sucha")
Co se tyce hodnoceni.. libi se mi oci, horsi je pozadi (ty ostry hrany schodu tam vcelku rusi), plus modriny, zahyby atd... chce si to vic hrat se scenou, s modelkou...
Pokud zenskou blbe posadis, maji pupek vsecny (jedna tam ma spek, druha kuzi, je to normalni, holt kuze neni uplne elasticka, aby se prizpusobila takovy situaci :).
Pavle: nemyslim, ze nekdo hodnoti Martinovi fotky z nejakeho kamaradeni (na srazy nechodi, parchant :), ale proste se nekomu libi. Rozhodne jsou to objektivnejsi nazory nez ty tvoje vecne protesty o modrinach a pupcich, kdy je jasny, ze ti proste jen vadi Lucka jako takova... i kdyby ta fotka byla jakoliv, jak ji nekdo ohodnoti dobre, budes schvalne stat v opozici.... aspon tak to pusobi na me jako nestranyho pozorovatele vasich "hadek". Jak rika Martin, nic ti nebrani fotky Lucky ignorovat, pokud ti opravdu tak hrozne vadi.
Martin: pozadi by melo byt rozmazany vsude tam, kde neni dulezity, aby vyniklo to, co je dulezity a to je v tomto pripade predpokladam Lucka. Tady ma Pavel naprosotu pravdu... Upravy ve PS patri k foceni stejne jako vyvolavani fotek... Pokud fotis fotoreportaz, jde o to, aby si vystihl skutecnost. Pokud ale delas portret, akt, jde o to, aby foceny objekt vypadal v konecnem dusledku co nejdriv... takze modrinu si mohl vyretusovat.
Je to prejemny hlavne srovnanim vyrazu jednotlivych sester. Rozhodne by tomu prospelo lehke podexponovani... snizuju o bod kvuli tomu, co se do zaberu neveslo (ruce) a co je tam navic (koleno).
Mne se to libi, jen co bych zmenil za sebe a svuj vkus... posunul zaber o par centaku doprava (zbavit se toho zbytecnyho prostoru mezi bubenici a levym krajem) a urcite bych to trochu podexponoval, na me je to proste moc svetly (nemyslim to jako vytku, jen postreh z meho subjektivniho hlediska)
Predpokladam, ze ta pohybova neostrost je schvalne... Jinak je to hodne prijemny, ale je v tom hodne poznat tvuj styl. (Neopaleny misto po plavkach se mi nahodou docela libi).
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
Pavle: nemyslim, ze nekdo hodnoti Martinovi fotky z nejakeho kamaradeni (na srazy nechodi, parchant :), ale proste se nekomu libi. Rozhodne jsou to objektivnejsi nazory nez ty tvoje vecne protesty o modrinach a pupcich, kdy je jasny, ze ti proste jen vadi Lucka jako takova... i kdyby ta fotka byla jakoliv, jak ji nekdo ohodnoti dobre, budes schvalne stat v opozici.... aspon tak to pusobi na me jako nestranyho pozorovatele vasich "hadek". Jak rika Martin, nic ti nebrani fotky Lucky ignorovat, pokud ti opravdu tak hrozne vadi.
Martin: pozadi by melo byt rozmazany vsude tam, kde neni dulezity, aby vyniklo to, co je dulezity a to je v tomto pripade predpokladam Lucka. Tady ma Pavel naprosotu pravdu... Upravy ve PS patri k foceni stejne jako vyvolavani fotek... Pokud fotis fotoreportaz, jde o to, aby si vystihl skutecnost. Pokud ale delas portret, akt, jde o to, aby foceny objekt vypadal v konecnem dusledku co nejdriv... takze modrinu si mohl vyretusovat.
A ted uz klid, deti :))))
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |
David Zachoval |