Jejda, sto bodů, ale kvůli tomu jsem nedával plný počet, to až teď vidím, co jsem spáchal... :-))

To je spíše již nádherný OBRAZ než fotka. A ty žluté vlny věští příchod bouře. Vynikající! :-)

Petře, to samé, co jsem Vám napsal u verze II. Blahopřeji! :-)))

Moc se mi to líbí, není to sice úplně symetrické, ale pro mne je to již dosti vzásný (skoro exotický) snímek - trošku přihodím na ***** bodů :-)

To přísloví je moudré, ale pokud je co řešit, a má-li k řešení kdo co říci, pak je dobré, když tak učiní. Váš pohled je cenný, jak jsem již říkal, v tom, že jako rozkoukávající se zde, jste vyjádřila svůj dojem. Tady asi není problém v tom, že by bylo možno zhodit ze stolu názor, že hodnocení anonamyní fotografie je již ze své podstaty "objektivnější", nezaujaté, nikomu nestranící, nikoho nedeptající - v tom se, doufám, všichni shodneme. Po několika dnech diskuse na toto téma vykrystalizoval názor mnohých zde, že ta anonamita by byla na úkor jejich potřeby vědět, koho fotku hodnotí, že k začátečníkovi je potřeba přistupovat jinak než ke zkušenému. To já nepopírám, to je naprostá pravda. Proto jsme také chtěl, aby po pár hodinách "anonymity" fotky byla fotka "odtajněna" i se svými dosud neviditelnými komentáři a pak by se mohlo pokračovat v adresném hodnocení. Je to ale jenom ve zkratce a bylo by to na dlouhé povídání...

No, abych vysvětlil, co vím a co nevím, a co jsem věděl a co jsem nevěděl:

V auditku padla od někoho zmínka o tom, že J.C. si vyřešil problém s (ne)anonymitou bodování tak, že si založil nový profil. Tuto informaci jsem jenom zaregistroval (už ani nevím kdy, ale dosti dlouho před tím, než jsem narazil na tuto fotografii). Včera odpoledne, když jsem jen tak namátkou procházel dve tři stránky zpět (s náhledy fotek), mě zaujala tato svým názvem Anonymní fotka. Samozřejmě jsem na ni kliknul, neboť jsme se domníval, že je to ai nějaký ten testík pocházející od J.C. Možná jsme naivní, ale v tu chvíli mi vůbec nedošlo, že by VŠICHNI, co odmítali bodovat a hodnotit, by byli dobře (nebo dokonce vůbec) seznámeni s nejakým návrhem na možnost dočasné anonymity fotky. Čili jejich odmítavé reakce jsem nikterak k ničemu nevyužíval, pokud se podíváte na můje komentáře zde, uvidíte, že jsem se vyjadřoval jenom k pocitu, jak by to asi mohlo probíhat, kdyby nikdo nevěděl, o čí fotu se jedná - a trvám na tom, že budu-li (já či další lidé) hodnotit fotku, o které nevím, kdo je jejím autorem, bude toto hodnocení již z principu věrohodnější, nezaujatější, v jistém smyslu "objektivnější". Nic víc tím nemyslím, a nedoitýkám se nikterak světlých výjimek mezi námi, které by byli schopny dát nulu nebo jeden bod i v případě, že všichni ostatní předtím hýřili superlativy. Přeji všem pěkný den.

Olgo, dopoledne jsem hodnotil obdobnou fotku na toto téma, tehdy jsem dal **** body s tím, že "vím, že je to z kategorie té trošku kýčovitější, a každý si to musí párkrát zkusit, ale nevím, proč byste měl(a) zrovna Vy jako zde začínající "trpět" za to, že už to tu na pP bylo nejmíň ..síckrát."

Ale tento snímek je o stupeň lepší toho dopoledního, a i pro tu (jabloňovou?) větvičku (kýčovitou/nekýčovitou - to neřeším) bych se přiklonil k plnému počtu bodů :-)

Jako jedna z těch lepších z Tomovy "schodišťové serie", tedy jednoznačně za ***** bodů :-))

A děkuji Lence Pa (Lenka Pa 22.11. 2002 10:50:26), myslím si, že to ve svém krátkém komentáři shrnula celkem dobře. Dívám se nyní na její profil a vidím, že zde na pP má šest fotek, tedy ji lze jednoznačně řadit mezi "nováčky zde na pP". A její dojem, že se (zde) navzájem hodnotí autoři (obecně řečeno, jsou jistě i výjimky a je jich jistě i dost), je hoden pozornosti. Podotýkám, že Lenku Pa neznám, a neznám ani její názor na možnost dočasného anonymního hodnocení vkládaných fotek, ale dle jejího nebojácného vyjádření mám ten dojem, že ji, právě jako člověka, který se zde na pP právě začíná rozkoukávat, bychom měli brát velmi vážně - ona zde dosud nemá vybudovány žádné vazby a popsala zde svůj pocit.

To je Škodovka, poválečný Tudor, a Vy jste zřejmě J.C. a někteří zde to prý víme - proto to ještě není úplně ono.



Ale budu předstírat, že toto je naprosto anonymní snímek, kterých bych asi hodnotil deset dvacet denně (dle času). Tento by mě tedy příliš neodvázal, hned na první pohled bych vytknul ten těsný ořez, zejména vzadu. Asi bych se s tím už moc dál nepáral, dal bych dva body (varoval jsem, že budu zlý strýček) a šel bych k dalšímu.

Ale přiznejme si, přátelé, zcela otevřeně, že kdyby byl pod tímto snímkem podepsán někdo velmi známý, s vysokým počtem bodů, navíc velmi oblíbený, a k tomu takový, který i nám samotným běžně za podobná "veledíla" dává *** nebo i **** body, a navíc pokud bychom hodnotili jako desátí v řadě, a pod naším komentářem by se to již ježilo čtverkama a pětkama, asi bychom ty dva body nedali - dobře, budu mluvit za sebe, jsem zbabělec zbabělá, navíc silně soucítící s ostatními, a nutně bych si musel myslet, že pokud všichni přede mnou dávali čtverky a pětky, tak já se svými dvěma body bych jednak působil jako exot, a jednak by si autor snímku musel o mně myslet, že proti němu něco mám, nebo v lepším případě že jsem slepej jako patrona, když si dovolím takovémuto skvělému snímku, který se všem tak líbí, dát pouhé dva body.



Tolik k mému názoru na "objektivitu a spravedlnost bodování". Případný zájemce se blíže dočte v hlavním auditku (Fotoforum) zhruba od 18.11. t.r. až do večerních hodin dne 19.11. t.r., kdy byla diskuse z organizačních důvodů převedena do nově vzniklé diskuse nazvané "Debata k Oviho systému". Tímto děkuji autorovi tohoto snímku za konstruktivní počin a končím hlášení.



Ovi Ivoda, Sodoma a Gomora



P.S.

Jsem velký zastánce MOŽNOSTI, nikoliv povinnosti, anonymního a časově omezeného (např. prvních 6 nebo 12 hodin po vložení snímku) bodování a hlavně hodnocení.