zajimave :-)

technicka kvalita je lepsi - z hlediska kompozice i obsahu je zajimavejsi... :-)

bez technickych dat nelze zhodnotit zvlastnost provedeni, v teto podobe nezajimave... :-)

nelibi, nevyrazne technicke zpracovani, spodni okraj je divny, nezretelne mraky fotku "neutahnou"... :-)

David Zachoval - i ja vim, jak fotis, i kdyz netusim proc... ale nejak opravdu nevim, jak nekdo, kdo se venuje (promin) okrajove vetvi fotografie - napodobovani historickych fotografii, hodnoti neco, co je tak odlisne a to jeste tak vseobecne a bez nitky suche...? ;-)
pokud jsi - jak rikas - neprochazel moje fotky, tak proc pises "tvym fotkam technicka kvalita"...? jenom takove placnuti do vody...? :-)
diky - ale fotkami se netrapim - proste vice ci mene zdarile se bavim... :-)
zajima - proto se ptam znovu? jakou reku myslis? :-)
ze nejsem schopny integrity - dekuji za amatersky psychologicky profil, pojdme se ale vratit k fotkam, prosim... :-)
po tom, co jsem prohledl tvoje fotky si ale stejne myslim, ze mi nemuzes nijak poradit, jak bych mohl fotit lip - pokud ovsem nezacnu kopirovat historicky styl fotografii... spis jsi myslim, ze jen prudis... :-)
nabizim diskuzi dale v poste, prosim... :-)