Krásně tajemné (nebyla ta fotka někdy ve Photo Life? Mám takový dojem, že jsem ji už viděla, ale ne takto velkou) Vadí mi akorát ty malé bílé tečky. Ty jsou opravdu na fotce, nebo se to tam připletlo během skenování? Já bych je vyretušovala. Jen kvůli nim za čtyři, bez nich by to bylo dokonalé.
Ten strom, který byl určitě hlavním důvodem k té fotce se mi moc líbí. Trochu mi vadí ty dva jiné, které tam rostou mezi jeho větvemi a narušují tak linie, které ten spadlý strom vytvořil. (doufám, že je aspoň trochu srozumitelné, co tím myslím) Samozřejmě je mi jasné, že s pilou do lesa chodit nebudeme :-)
Já skenuji také na běžném plochém skeneru, ale většinou si kvůli tomu nechávám udělat fotky aspoň 13x18. Teda, to se týká pouze fotek, které pak dávám sem. Pokud posílám známým třeba fotky dětí pro informaci jak už vyrostly, tak také někdy skenuji z 9x13, ale zdá se mi, že i z takhle malé fotky se mi to naskenuje mnohem kvalitněji než to vidím tady. Jinak k fotce: zdá se mi celá poněkud neostrá. Pozadí je rozostřené dobře, neruší (až na ten kousek žluté), ale tomu drobečkovi by víc ostrosti prospělo. Hlavně v obličeji. Líbí se mi také vystihnutí okamžiku - krásně kouká. Příjemné jsou i barvy - líbí se mi ty pruhy - dole zelená, pak bílá a zase zelená. Pokud toho mrňouska fotíte častěji, tak na takové fotky doporučuji vyzkoušet také ČB nebo monochromatický film.
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |
Magdaléna Kucová |