sam - ale nikto netrvdil opak, ja urcite nie, dokonca v prvej mojej odpovedi som prave nato poukazoval.
Ale uz mi prislo tak smiesne ze ako masivne ma skusali silou mocou presvedcit, ze to tak nie je dobre. Mal som taky volnejsi dem , aj viacej casu na PS, atak som na tu hru pristupil, ako keby islo o zivot,.
A niektori to beru .. aj PS aj samych seba extremne, priam obdivuhodne vazne :)
Ja len odpvedam, na reakcie, dokonca to robim pri vlastnej fotke. Skor je tu snaha silou mocou sa sozkupit a presvedcit viacerymi komentarmi par uzivatelov.
Vsimni si, ze vzdy je len odpoved :)
Tiez si myslim ze dost vecne som napisal aj doteraz odpevede na komentare dokonca niekedy aj viac ...
A teraz aby som konkretizoval preco povazujem tvoj komentar z 19:05:37 za argumentuy na polopravdach, a fiktivnych tvrdeniach
"ale ta fotka může vyhrát všemožné vavříny od AIAPCC po ZZPWC". tvdil niketo tu nieco take, pozorne si precitaj tej argument naco bol spomenuty, urcit enie na tuto fotku, ale vseiobecne na zavor ze dobra fotka je len ta v c/b ktora je poriadne upravena z hladiska kontrastu v PS.
"Autor může samozřejmě negativní ohlasy ...." tiez nie je pravda - boli nergativne ohlasy na ktore som nic nenapisal, aj som suhlasil - takze tiez polopravda.
A teraz otazka: aka ma byt teraz reakcia na dalsiu Rumunbsku fotku? Co je spravne podla vzorneho uzivatela PS?
A aka ma byt reaKcia na dalsiu "sedu" fotografiu? ;) .
V.P: to som ocakaval, ze to nasleduje:
"preco sem davas fotky ked neznasas kritiku"
"ked niekto nepochvali tak sa ti nepaci" ...
atd.
Dal si trojku zasluzene, ta fotka nestoji za viac, ale nie kvoli c/b prevedeniu. Kompozicne nie je celkom ok, usmev uz ide do nepridzenho .. atd.
Ale na druhej strane nemyslim si , ze to je jediny dobry postoj, ze suhlasit s takou vecou a nenapisat co si clovek mysli co povazuje podla vlastneho posudenia za nerozumne, nerealane, atd ...
AS to uz je absolutne detinske, ze tvorbu posudit podla reakcie na na napisany nazor inych ci je to opodstatnene alebo nie.
Ale to uz necham na Teba, podla coho sudis inych. Neviem, ale ani nechcem to menit.
Ale je to omyl! Si mysliet ze len taka fotka je dobra - ako cierno-biela - a vsetko ostatne vylucene.
Skus si pozriet, prelistovat PSA gold, FIAP gold ocenene fotky v kategoriach c/b foto.
Ten nazor jednosmerny priniesla digitalna fotografia, a tiez nazor tych ktori vacsinou v zivote analog v skutocnosti neskusali, len vedia o tom, ze existuje, ale nepracovali s tym, len s Photoshopom. A samozrejme dnes to ludia - ako stado oviec - to prijimaju a to iste budu mecet. :)
Primoplan je 58 koef. 1,5 . To na 120 nevychadza v ziadnom pripade (to len na margo) :)
Keby som to nechal vo farbe (moje rozhodnutie bolo ze to bude c/b - pravo :) autora) , tak teraz by sme tu riesili otazku: preco to nie je cierno biele :D ?
K tomu, ze komu fotit .. ? Nefotim pre inych, a vobec nie aby som vyhovel ocakavaniam inych. Clovek musi mat vlastnu cestu, o ktorej je presvedceny ze ide dobrym smerom. To vsak neznamena, ze vsetky postrechy ma hned odmietnut, ale ani urcite nie to ze aby kazdy nazor akceptovat.
Nic ine sa nestalo v tomto pripade len to, ze uzivatelia maju pravo si vyjadrit svoj nazor, a autor tiez po prehodnoteni to cele komentovat z vlastneho pohladu.
V zivote, v skutocnosti vidime velmi malo "ciernej" aj ked premietneme farbu do tonality, hlavne pri dennom svetle.
A zdoraznujem: velky omyl je, ze jedina dobra ciernobiela fotka je kde vidime cim viac ciernej a bielej. Dalsie hladisko na predvod je co vidime na fotke, ci to vobec treba dramatizovat na silu extremnym kontrastom ciernobielej a ci nenechat aj jemnost prechodov, a tonov sivych farieb.
Hystogram som spomenul, ze taki tu radia ... u ktorych je hystogram uleteny poriadne a samotne c/b prevedenia vyzeraju velmi nepriorodzene.
Nad tym nikto z Vas nezamyslel, ze preco to bolo fotene umyselne s 50 rokov starym sklom?
Ale nech sa paci aj dodatocne sa to da uupravit nech kazdy to upravi podla svojej chuti, ale j a ostanem pri tejto verzii.
Zoran Toldi |
Ale uz mi prislo tak smiesne ze ako masivne ma skusali silou mocou presvedcit, ze to tak nie je dobre. Mal som taky volnejsi dem , aj viacej casu na PS, atak som na tu hru pristupil, ako keby islo o zivot,.
A niektori to beru .. aj PS aj samych seba extremne, priam obdivuhodne vazne :)
Zoran Toldi |
Cakam na dalsi tvoj komentar :P
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Vsimni si, ze vzdy je len odpoved :)
Tiez si myslim ze dost vecne som napisal aj doteraz odpevede na komentare dokonca niekedy aj viac ...
A teraz aby som konkretizoval preco povazujem tvoj komentar z 19:05:37 za argumentuy na polopravdach, a fiktivnych tvrdeniach
"ale ta fotka může vyhrát všemožné vavříny od AIAPCC po ZZPWC". tvdil niketo tu nieco take, pozorne si precitaj tej argument naco bol spomenuty, urcit enie na tuto fotku, ale vseiobecne na zavor ze dobra fotka je len ta v c/b ktora je poriadne upravena z hladiska kontrastu v PS.
"Autor může samozřejmě negativní ohlasy ...." tiez nie je pravda - boli nergativne ohlasy na ktore som nic nenapisal, aj som suhlasil - takze tiez polopravda.
A teraz otazka: aka ma byt teraz reakcia na dalsiu Rumunbsku fotku? Co je spravne podla vzorneho uzivatela PS?
A aka ma byt reaKcia na dalsiu "sedu" fotografiu? ;) .
Rad Ta vypocujem!
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
"preco sem davas fotky ked neznasas kritiku"
"ked niekto nepochvali tak sa ti nepaci" ...
atd.
Dal si trojku zasluzene, ta fotka nestoji za viac, ale nie kvoli c/b prevedeniu. Kompozicne nie je celkom ok, usmev uz ide do nepridzenho .. atd.
Ale na druhej strane nemyslim si , ze to je jediny dobry postoj, ze suhlasit s takou vecou a nenapisat co si clovek mysli co povazuje podla vlastneho posudenia za nerozumne, nerealane, atd ...
AS to uz je absolutne detinske, ze tvorbu posudit podla reakcie na na napisany nazor inych ci je to opodstatnene alebo nie.
Ale to uz necham na Teba, podla coho sudis inych. Neviem, ale ani nechcem to menit.
Zoran Toldi |
Skus si pozriet, prelistovat PSA gold, FIAP gold ocenene fotky v kategoriach c/b foto.
Ten nazor jednosmerny priniesla digitalna fotografia, a tiez nazor tych ktori vacsinou v zivote analog v skutocnosti neskusali, len vedia o tom, ze existuje, ale nepracovali s tym, len s Photoshopom. A samozrejme dnes to ludia - ako stado oviec - to prijimaju a to iste budu mecet. :)
Primoplan je 58 koef. 1,5 . To na 120 nevychadza v ziadnom pripade (to len na margo) :)
Keby som to nechal vo farbe (moje rozhodnutie bolo ze to bude c/b - pravo :) autora) , tak teraz by sme tu riesili otazku: preco to nie je cierno biele :D ?
K tomu, ze komu fotit .. ? Nefotim pre inych, a vobec nie aby som vyhovel ocakavaniam inych. Clovek musi mat vlastnu cestu, o ktorej je presvedceny ze ide dobrym smerom. To vsak neznamena, ze vsetky postrechy ma hned odmietnut, ale ani urcite nie to ze aby kazdy nazor akceptovat.
Nic ine sa nestalo v tomto pripade len to, ze uzivatelia maju pravo si vyjadrit svoj nazor, a autor tiez po prehodnoteni to cele komentovat z vlastneho pohladu.
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
Zoran Toldi |
A zdoraznujem: velky omyl je, ze jedina dobra ciernobiela fotka je kde vidime cim viac ciernej a bielej. Dalsie hladisko na predvod je co vidime na fotke, ci to vobec treba dramatizovat na silu extremnym kontrastom ciernobielej a ci nenechat aj jemnost prechodov, a tonov sivych farieb.
Zoran Toldi |
Nad tym nikto z Vas nezamyslel, ze preco to bolo fotene umyselne s 50 rokov starym sklom?
Ale nech sa paci aj dodatocne sa to da uupravit nech kazdy to upravi podla svojej chuti, ale j a ostanem pri tejto verzii.
Zoran Toldi |