Dakujem vsetkym za komentare aj hodnotenie. Som rad ze sa vam obrazok paci, aj ked po zmenseni je dost plny, akosi je vsetkeho vela, stratili sa detaily - napr. v dialke plavajuce kacky vypadaju ako chyba na fotke.
Marian Vargic: z tej patky si nic nerob, nabuduce mi das jednicku :-) Prechodak som nepouzil, ztmavil by aj stromy po krajoch. Prechodak sa da jednoducho dorobit napr. v picase 2 - effects - graduated tint - skus to, mozes ho nastavit vyskovo, aj uhol, farbu a silu.
Peter Kucharek: zaujimave, lebo uz si druhy co sa mu zda snimok plochy. naopak ja velmi dobre vnimam vzdialenost objektov, ten nacervenaly utvar ktory sa taha stredom pozdl fotky sa mi zda ze je pekne plasticky oddeleny od pozadia. Mozno je to treba vidiet na vlastne oci a potom snimok tento zazitok len pripomina.
Pavel Hubner: chapem, ked najdem zaujimavy objekt a fotim ho sirokacom, potom okolie dotvara kompoziciu. Tu som ziadny hlavny objekt do popredia nehladal, lebo je nim cely zaber canyonu. Mam zabery aj s 16-35, na 16 je sirsi zaber, stracaju sa viac detaily vzdialenych objektov co len sirka nevyvazi. Naopak, velmi za mi pacia zabery robene s 70-200, hlavne na 70, mozno daky postnem.
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |
Peter Paško |