tak tohle fakt ne. :) am sorry, ale nechapu ani fotku, ani hodnoceni pode mnou (4 nebo 5) ... nechci bejt zlej tak dam 1 bod, fakt je ta fotka vo nicem - proste kytka, vyfocena na velkou citlivost - to samy se da u delat v photoshopu - v obou pripadech ji to zrno nepridava. nahore je to moc tesny. vlevo dole mi "neco" prebyva. snad by z toho mohl byt zajimavy kousek pri peknem nasviceni. pozadi sice neni vubec videt, ale mam dojem ze by to snad mohlo byt nejake drevo? police? mozna by to mohlo udelat na pozadi kytky peknou texturu, kdyby to bylo vsechno ostre a pekne nasvicene.
neni to vylozene o nicem ... ale technicka kvalita opravdu na nic. kompozice neni nejstastnejsi .. dam za 2 (mozna bych dal i vic, ale je tu spousta lepsich fotek, kterym davam 3)
nedovedu posoudit to s tou kuzi - pritelkyne neni moc videt - fotka ale de. ;) neurazi. libi se mi ze dokazes zachytit erotiku tak aby to nebylo porno - coz se na tomto serveru moc nevidi. 4+1 za vkus
na te trave je jasne videt ze UV filtr neni dobry jen pro ochranu skla :) doporucuji poridit. anebo jeste lepe polarizak, pro tyhle situace. na tvuj objektiv by to nemelo byt za vic nez par stovek = dobra investice
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |
jiri vladimir |