covece, jsme prozrazeni! Musime zalozit desitky dalsich identit.Ale pry se chysta petice na za nase smazani, tak ji taky podepis!

! Koukam, ze ti od jedne moji identity nestacila, tak tady je jeste jedna.

ten ptak nahore je tam super

ta zelena je gut.libi

ano, pocestene to muze byt glaucom. ale je to glaucoma. Kdyz uz clovek laboruje s latinou a odvolava se na "znalost latiny", mel by alespon o latine mit nejaky minimalni prehled.

Kdyz se da do google "glaucom", vyleze 150 000 odkazu, kdyz se da "glaucoma", vyleze 9 000 000 odkaz.To, ze neco nalinkujes, neznamena, ze je to spravne.

Odvolaval ses na slovnik, takze, jeste jednou, ti cituji slovnik: glaucoma, atis, n.

A kdyz uz pises, ze jsi uzil "pocesteny latinsky vyraz", tak pouzij vyraz tak, jak se spravne pise, protoze spravne, tedy pouze mluvnicky, je glaucoma oculi a ne glaucom oculi.

Je to tak tezke pochopit? Asi je to tezsi, nez psat o tom, ze by lidi meli napred umet latinu a pak by umeli hledat ve slovniku, nebo inak urazet, jak jsi predvedl ve sve prvni reakci na muj koment.

jiste, ja nulu nepouzivam bezmyslenkovite, pouzivam celou stupnici bodovani od 0-5 a nez k nejakemu bodu sahnu, promyslim si to.

Tomasi Havle, svym dlouhym komentem tykjajicim se moji osoby, jsi nejak uhnul od podstaty problemu: nazev tvoji fotky je nesmyslny, jak fornou, tak i obsahem.
Nejprve ses ze me snazil udelat pitomce a poucovat, jak se ono slovo pise, kdyz jsem ti vysvetlil, ze lama jsi ty, prijdes s osobnim komentem.

PS: ano, je spousta latinskych slov pochazejicich z rectiny, to ale neznamena, ze je clovek muze psat spatne a jeste delat z druhych pitomce, kdyz na to upozorni.

Mily Tomasi Havle,

cesko latinsky slovnik online jsem kvuli tobe nenavstivil, takze je mi lito, zahraty nebudes, coz je skoda, protoze podle aktualni predpovedi pocasi se ma ochladit.

Kdyz uz se poustis do lingvistickeho boje, mel by sis napred ujasnit puvod slova glaukom, protoze to neni latinske slovo, nybrz recke, respektive reckeho puvodu.

Tvar glaucom oculi je nesmysl, zaprve proto, ze galucom neni nic, je "glaucoma, atis, glaucomatis, neutrum", takze "glaugom plus genitiv singularu slova oculus, i, m." nedava zadny smysl.

Zadruhe proto, ze slovo glaukom je jednoznacny nazev nosologicke jednotky, ktera se duhovky opravdu ani v nejmensim netyka. (zminoval jsi zde nejaky slovnik, myslim, ze tobe by jiste neuskodil - a to nejen proto, abys vedel, jak nejake slovo napsat, ale i proto, abych vedel, co znamena).

Takze, pri lidi, kteri ovladaji latinu, kamz ty zjevne i pres svoji snahu se tak tvarit ("ale to ve slovniku nemuzes najit,ale musis se latinu naucit.o)") a pro lidi, kteri znaji vyznam latinskych slov, je nazev tvoji fotografie smesny hned ze dvou duvodu.

" ty se urcite zakomplexovane zenes za fotkama s prumerem "5" ..." Zajimave, zatim co ja jsem se bavil o czela konkretnim problemu (tvoje neznalost latiny a lacinne kousky s postprocesem), ty se zde poustis do zajimavych hypotez, pro nez nemas nejmensi opodstatneni. Omezence tu vidim pouze jednoho - tebe, kdyz za vyjadreni osobniho nazoru zacnes nadavat a urazet. Z toho lze citit fakt, ze jestli se tu nekdo honi za samymi "5", jsi to ty a na negativni hodnoceni reagujes predrazdene a urazene. Mozna, kdyby sis napred overil tu svoji tragickou latinu, nemusel jsi zde ze sebe udelat blbecka.

no, latinskej nazev to nezachrani, naopak, kdyz uz nekdo dela haura s odbornymi terminy, mel by si je zjistit spravne.
Glaucom oculi neni zhola nic. Spravne je glaucoma. Nicmene k fotce: lacina ekvilibristika s lokalnim odbarvenim