Tezke fotit bile peri pri zapadu slunce. U prvniho pelikana je prepal, skoda. Jinak moc pekne. Pokud je to v raw formatu, tak to urcite jde upravit. Tez se mi zda, ze jsou pelikani upravovani (zesvetleni) a chytli ruzovou na peri.
Pekny Ptaci Portret - PPP. Libi se mi spravne mnozstvi ostrosti. Ono to s perim neni zadna sranda. Zmekcit pozadi je jednoduche a neni videt na matnych fotkach, takze se mi to zda nepodstatne. Ale jsem pro upravy fotek. Clovek se neco dovi a priuci. Takze pokud nekdo upravite ty moje, tak budu jen rad! Jeste k teto fotce.
Zda se mi, ze je na hlavicce mirny prepal a peri chyta modry nadech. Je to skutecna barva, nebo cast?
Až tě chytím, tak tě sním [Jan Fiala | | ] Jan Fiala | | | 21:57:52 04.12.2005
Muska neni prikreslena. Bylo jich tam plno, takze pisik mel vybornou svacinu (snad i proto me nechal prijit bliz), ale zrovna pri tomto zaberu ty ostatni zmizely. Ze by se stahly pred moznym utokem a jen jedna se nevsimla?:-)
Za posledni dobu jedna z nejzdarilejsich fotek, ktere jsem na internetu videl. Jedine, co me v cele te dokonalosti nesedi je dolicek u praveho lokte. Zajimava je otevrena dlan. V cele te uhlazenosti na sebe pouta hodne pozornosti a to mne asi take malicko vadi. Jinak orez, tonalita, svetlo a kvalita obrazku jsou uzasne. Rad bych to videl ve vetsim formatu a jeste lepe vytiskle.
Omlouvam se za preklepy. Zde je jedna fotka z te jizni casti http://www.umit.maine.edu/~jan.fiala/webDay7/pages/06%20Antelope.htm
Clovek ma k tem svym fotkam vzdy vrelejsi vztah. Pripominaji uzasne zazitky. Toto misto se vsak da nafotit jeste mnohem kouzelneji. Takze tu moji fotku radeji ani neukazuju:-). Kdyz uz kritizuju, tak sem fotku davam, abych z toho nevyvazl tak snadno. Kazda rozumna kritika prinasi do novych pokusu vice zamysleni a vice radosti z podarenych zaberu.
Predpokladam, ze je to severni cast Atelope Canyonu. Pristupna je tez cas jizni, kde je mozno chodit bez pruvodce. Misto je to skutecne kouzelne a da se vyfotit nejen kvalitneji, ale i s mnohem zajimavejsim svetlem. Do techto mist chodil plno lidi prave za ucelem fotografovani, protoze svetlo pronikajici ruznyma skulinama vytvari uzasne podminky pro foceni. Nerikam, ze sam dokazu udelat zminene lepsi fotografie, jen se snazim objasnit, proc boduju nizkou znamkou. To misto je skutecne kouzelne a i jeho neuplny odraz budi obdiv. Zde vystavene foto asi proslo nejakou dramatickou upravou (nejen kompresi). Zcela mi chybi detaily, ale to muze byt i tim focenim z ruky. Zcela mi chybi svetelne zpracovani. Ale chapu, ze za pochodu s pruvodcem neni cas na prozkoumani terenu. Sam jsem nevedel co drive vyfotit a zavalen pocitem uzasu se clovek vzpamatovava jeste par dni po prohlidce, natoz aby pohotove nafotil obrazky takovych kvalit, jako lide, kteri sem chodi relaxovat a experimentovat.
->:Zdeněk Kubánek Kubis: Nemam zkusenosti s tim, jak by to mohlo vypadat na filmu, ci fotce z filmu. Rad bych nekde videl srovnani, abych si to dokazal lepe uvedomit. Pokud o necem nekdo vite, budu vdecny.
Zde mam jen zkusenost s tim, ze fotografie z originalu, jehoz ctvrtinovou verzi zde vidite, je vzdy malicko jina. Je to foceno v RAW, Adobe 1998, takze obrazek je vice prokresleny, nez je videt na monitoru, kde vzhled zavisi na kalibraci monitoru. Je to takova nocni mura, alespon pro me. Clovek se snazi o jisty vjem a naladu a pak mu z tiskarny lezou veci jine, nez vidi na obrazovce. Pak to necha vyvolat a ma to opet jine. Dokavad si clovek nevypestuje zkusenost, ci nezakoupi kalibracni zarizeni, bude muset byt trpelivy. Dekuju za komentare, nektere nuti k zamysleni a to se mi na delani a prohlizeni fotek moc libi.
Rekl bych, ze je to mlady jedinec stehlika obecneho (Carduelis carduelis).
Tohle je focene asi z hodne blizke vzdalenosti, ze? Jako dokumentace zajimaveho ptacka se mi to moc libi. Jinak se mi zda ptacek trochu natesno.
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Zda se mi, ze je na hlavicce mirny prepal a peri chyta modry nadech. Je to skutecna barva, nebo cast?
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Clovek ma k tem svym fotkam vzdy vrelejsi vztah. Pripominaji uzasne zazitky. Toto misto se vsak da nafotit jeste mnohem kouzelneji. Takze tu moji fotku radeji ani neukazuju:-). Kdyz uz kritizuju, tak sem fotku davam, abych z toho nevyvazl tak snadno. Kazda rozumna kritika prinasi do novych pokusu vice zamysleni a vice radosti z podarenych zaberu.
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Jan Fiala |
Zde mam jen zkusenost s tim, ze fotografie z originalu, jehoz ctvrtinovou verzi zde vidite, je vzdy malicko jina. Je to foceno v RAW, Adobe 1998, takze obrazek je vice prokresleny, nez je videt na monitoru, kde vzhled zavisi na kalibraci monitoru. Je to takova nocni mura, alespon pro me. Clovek se snazi o jisty vjem a naladu a pak mu z tiskarny lezou veci jine, nez vidi na obrazovce. Pak to necha vyvolat a ma to opet jine. Dokavad si clovek nevypestuje zkusenost, ci nezakoupi kalibracni zarizeni, bude muset byt trpelivy. Dekuju za komentare, nektere nuti k zamysleni a to se mi na delani a prohlizeni fotek moc libi.
Jan Fiala |
Tohle je focene asi z hodne blizke vzdalenosti, ze? Jako dokumentace zajimaveho ptacka se mi to moc libi. Jinak se mi zda ptacek trochu natesno.