Oroginálůní umístění slunce. Ale jinak bych 1/3 uříz zespoda a shora asi 1/8. Z hlediska tvarů je kompo takhle dobře, ale z hlediska barevv, ne. Ty jsou na těch místech dost vyblité. 3+
To by byla krása, kdyby to bylo ostrý, na obloze by ty mraky byly vidět (přechoďák, polarizák) a stíny by byly delší!? Vpravo natěsno. A rámeček dost brutální. Trochu citu.
Hele, když to vezmeš večer, když se třeba stín položí na to velký okrový nic vlevo, čímž to nic zničí, může to být OK. Nahoře, vlevo a vpravo natěsno. Kdyby tam slunce přímo nepražilo, třeba by byla vidět i barve kytek. :-) A co takhle odraz v okně? A ta římsa dole je děsivá. Rámeček to nevylepšil. 1+
Ahoj Simono. Trochu to odpovídá tomu "tak jsem to cvakla". Pozadí je tmavé a v kontrastu s bílým něčím to je výraznější než vážka, která není moc vidět. Postavení křídel má divný. Z jiného úhlu by to bylo lepší. Ty bílý fleky na očích vážek mě už vážně štvou. Rámeček je zvláštní, ale přinejmenším je ta bílá linka moc výrazná. Jsi holka - trochu citu.
Rozzlobený a ....neostrý. Škoda. Trochu moc tmavý je ten ptáček a to jsou dva důvody, proč nevyniknou detaily. Kompo fajn, i když já bych ho malinko přesunul vpravo. Takhle má uřízlý "rameno" a to nevypadá nejlíp. Rámeček hezký. 3+
No, je toho víc. Kompozice není moc dobrá, vpravo natěsno, vlevo moc místa. Technická kvalita je nedobrá. Roupec je přepálený a neostrý. Je to celé přesaturované. Nakonec je to moc malé (myslím ty mouchy) a není tam moc vidět. Bílý okraj listu tomum nepřidá a ten okousaný taky ne. Pozadí je naproti tomu velmi hezké a ideálně rozostřené. Na listu je špína, což by snadno šlo retušnout. Rámeček je tím, že je všude stejně silný, dost agresívní a fotku shazuje. 2+
Je to dost zajímavé. Ze začátku jsem hned nevěděl, oč jde, ale pak mi to jako bývalému akvaristovi došlo. Nicméně když jsem nevěděl, co to je, působilo to na mne více. Je to totiž taková abstraktní fotka, která by měla zůstat v abstrakci, a neměla by mít vztah k realitě - to ji shazuje. Samozřejmě běžná pravidla o ostrosti a tak tady nefungují. Technicky se v tomto smyslu tomu nedá nic vytknout, protože to spíš směřuje do umělecké roviny. To co mi ale vadí i tak, je PHR, který je šedý a takový nijaký. Jinak ale kompozice a barvy je to, co to tady táhne, takže není co moc kritizovat. Rámeček je bezva. Ale nakonec musím říci, že se mi to taky líbí a nevím proč a když nevím proč, nedokázal bych to asi ani zopakovat ani vylepšit (kromě toho rohu snad). A název by měl být subtilní, do abstrakta, jako celá fotka, ale taky nemám žádný super nápad, snad jen Barvy. No tos mi dal pěkný oříšek k rozlousknutí.
Jindro, ty žertéřko :-). Ta noha je zřetelně za sosáčkem, ale máš recht, že když se ten sosák takhle potkal s nohou, nevypadá to ideálně. Vyber si fotku, kterou chceš rozebrat (teda jestli chceš).
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |
Jan Fikáček |