mohlo by to byt cool, ale je to moc osmikly

ma to vtip a dobre to provokuje tou kompozici

boha mojho! to je jak do jehovistickeho casaku! :-)

prace s holkama muze byt zabavna, tobe se to technicky povedlo, ale je to bez kuli. Nejak nezhryznu ten prvoplanovity tematicky kontrast. Chybi napeti. Proto se to ani neda srovnavat s Newtonem.

koukam, ze ma autor rad egoonanii ... ja mu s ni nepomuzu ... bud fotis architekturu jako architekturu, kde je potreba ukazat proc je zrovna takova architektura zajimava nebo chces delat "art" (moc to slovo nemam rad) a pak ten zaber musi mit pribeh, nebo jeste lip pribehy (nekdo tomu rika taky napeti) ... tahle tvoje fotka je takovy kockopes mezi tim. Pokud nekdo poznamenal, ze k tomuhle staci polarizak a umet ovladat ukazovacek na spousti, z jednoho uhledu (zkracene uhel pohledu :-) ma pravdu, zas na druhou stranu je potreba takovy zaber uvidet, nez ten polarizak nasadis a CNS ohne prst az to cvakne. Suma sumarum, protoze body nedavam, povazoval bych tohle za veskrze povedene cviceni nebo skicu.
Mala napoveda:
- pokud te to vyse napsane irituje: jsem jenom magor, co foti drevene medvedy v nepresvedcivem svetle a s nevyvazenou bilou (navic tomu medvedovi nekteri rikaji i kocka!)
- pokud te to vyse napsane oslovilo, vaz si komentaru od lidi jako je tomas szepe, protoze, i kdyz se mozna neumi vyjadrovat pismem, obrazem to zvlada moc zajimave

noooo, dobry! ale ta cistota bez napeti mi k Windows moc nejde ... taky bych nekde zkusil riznout a pekne trebas do dominantniho masa nebo dreva

gut! vypada to real