Jaroslave ,na tve komenty uz nehodlam reflektovat. Rozhodne mi nevadi zaporna kritika,jen jsou lidi, od kterych ji beru a jsou lidi o kterych rozhodne ne.Vzhledem k tomu,zes svymi komenty proslaven,nehodlam se jimi dale zaobirat.Neni to tak davno ,co se kvuli tvym neomalenym vyrokum rozhodlo nekolik lidi PP opustit,tak se nediv,ze ikdyz zmenis ikonu ,ze jsou lidi na tebe predem vstricne prednasrany.Sam momentalne nemas fotku ,z tvych komentu vyplyva,kdo ma skutecny osobnostni problem.Nehonim se za petkama jen si myslim,ze ma fotka neni zas takova kontraverze,zy by musel vyvolavat tak rozdilne pocity,je to "jen tak fotka",ale to je fuk
VAzeny JAroslave Volle-re ,rozhodne se nepokousim zachranovat fotky latinskym nazvoslovim.MAm soudnost a kdybych si nebyl jist,ze fotografie sama o sobe nema zadnou vypovidaci hodnotu,tak bych ji tady nepublikoval.Nenecham se masochisticky pranyrovat ,nejsem nevkusista jako ty.
Docela mi hreje,zes kvuli me navstivil na netu cesko latinskej slovnik on-line :o).
Akorat ti musim oponovat- glaukom je pocesteny latinsky vyraz, kterej se bezne pouziva v lekarstvi a oculus je privlastek neshodny v druhem pade(oculi), ktery nalezi II. deliknaci. Takze morfologicky je to spravne a dava to smysl - glaukom oka, ale to ve slovniku nemuzes najit,ale musis se latinu naucit.o)
Osobne "0" moc nedavam,ale kdyz uz ji pouziju ,tak jen na objekt,ktery tady nema co delat,otazka hodnoceni je ale individualni a ty se urcite zakomplexovane zenes za fotkama s prumerem "5",to je vypovidaci hodnota tve osobnosti-ne moji fotky.
V tomto pripade neslo pouze o lokalni odbarveni,ale to takovymu omezenci tady nehodlam nyni vysvetlovat-jeste by ses nahodou pokousel o podobne ekvilibristicky kousek :o/ Ale kdyz uz bazirujes jen na popisku a post-editaci,tak muzu byt vlastne sam se sebou spokojen.Ostatni jiste chapou a kdyz jsem jim fotka libi,nepatraji a ja jim za hodnoceni dekuji,ty se di vycpat
Jan Erben: s tou sedivosti souhlas,v postprocesu jsem s tim dost bojoval,ale jinak takhle presne jsem si to chtel nasvitit i s tou tvrdost,hlavne mi slo detaily v duhovce,ale jinak dik za koment.
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
PS: je spousta latinskych slov pochazejicich z rectiny
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Skorem jako Jan K.,ale nemyslim si,ze by to bylo podprumerny
Tomáš Havel |
Docela mi hreje,zes kvuli me navstivil na netu cesko latinskej slovnik on-line :o).
Akorat ti musim oponovat- glaukom je pocesteny latinsky vyraz, kterej se bezne pouziva v lekarstvi a oculus je privlastek neshodny v druhem pade(oculi), ktery nalezi II. deliknaci. Takze morfologicky je to spravne a dava to smysl - glaukom oka, ale to ve slovniku nemuzes najit,ale musis se latinu naucit.o)
Osobne "0" moc nedavam,ale kdyz uz ji pouziju ,tak jen na objekt,ktery tady nema co delat,otazka hodnoceni je ale individualni a ty se urcite zakomplexovane zenes za fotkama s prumerem "5",to je vypovidaci hodnota tve osobnosti-ne moji fotky.
V tomto pripade neslo pouze o lokalni odbarveni,ale to takovymu omezenci tady nehodlam nyni vysvetlovat-jeste by ses nahodou pokousel o podobne ekvilibristicky kousek :o/ Ale kdyz uz bazirujes jen na popisku a post-editaci,tak muzu byt vlastne sam se sebou spokojen.Ostatni jiste chapou a kdyz jsem jim fotka libi,nepatraji a ja jim za hodnoceni dekuji,ty se di vycpat
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
Tomáš Havel |
mozna jeste po zmenseni doostrit
3+