Nemyslel jsem si, ze by byla dodana softwarove. Spis mi to prijde jak nejaka normalni barva, kterou se oznacuji stromy. Neznam tvuj fotak, ale podle me je to preexponovane a tak spusta detailu a tim i barevne prechody dost zanikaji. Na fotografie krejinneho detailu navic temer hraniciciho s makrem bohuzel kompaktni pristroje zdaleka nestaci. Maji daleko horsi kresbu nes robustnejsi skla zrcadlovek a expozici nemeri taky zrovna podle kreativnich predstav. Robnez si tuto fotku nedovedu predstavit bez stativu (volim daleko pomalejsi casy).
Nejde ani tak moc o vkus (fotim tyhle veci nekdy taky), ale spis o technicky hodne surovy vysledek, ktery jsi se mozna snazil trochu spravit v PS. Bohuzel ani vrstvy, ani krivky, nebo kontrast ti kresbu nenahradi. Fotka na me z vytvarneho hlediska nepusobi moc dobre... a tyto fotky by mely byt trochu o kompozici a ladnosti.
Pokracovat bez "normalni" vybavy imho nema moc smysl. Zkus si od nekoho pujcit lepsi fotak a uvidis, ze stejne ruce a stejny mozek s jinym pristorjem udela uplne jinou fotografii. Moje komenty nejsou mysleny zle.. jsou to spis evokace.
Skoda, ze kouka z formatu. Fotku tim trochu odosobnila... respektive ty jako fotograf. Jinak to vyslo pekne. Kdyby ten krasny usmev hodila smerem k tobe, tak je to nadherny.
Nedovedu si predstavit, jak se v noci s umelym osvetlenim (kor silnym na budovy) dela mekke svetlo? Leda by jim to tam nasinec trochu prekopal. Naopak ty stiny celkem dobre propojuji ty nahrobky a tvori strukturu... mi to prijde fajn.
Abych teda utrousil taky neco k fotce, kdyz uz tady jsem. Kompozice se svym vyznamem mozna snazi byt prirodne abstraktni, tomu ovsem neodpovida zcela banalni expozice. Zkratka pro netuctovy zaber jsi vybrala tuctove svetlo. I kdyz tezko rici, jestli by tomu nejake surealisticke pritmi s bleskem nejak vyrazne pomohlo... ale bylo by to jine. Zkus nejakou invenci... kdyz uz se ti priroda snazi pomoci.
To bych nikdy nerekl, ze se ve tme da exponovat na tak kratkou dobu. Ale jak koukam, tak asi jo. Kdyz nekdo foti zdenou (zpravidla svetlou) budouvu, tak jo... to uz jsem taky zkousel merit, ale tohle mi prijde relativne tmavy. Tak jo. Diky za info... pisu si. ;)
Jj, je to tam samej kostel... tohle je i celkem slusne odfocene. Jak jsi to dokazal bez stativu?
Do práce 6:30 České Budějovice [Petr Žoha | | ] Petr Hořice | | | 22:26:02 22.09.2006
Vsak jo. V pohode. Je dobre ze nad tim takhle premyslis. Ono to taky nikdy neni hned, aby se myslenky cloveku povedly zakomponovat do fotky. Pokud to budes rozvijet, bude to casem srozumitelnejsi i pro vice lidi. Nemusi pro vsechny (to taky nebyva dobre), ale trochu...
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Nejde ani tak moc o vkus (fotim tyhle veci nekdy taky), ale spis o technicky hodne surovy vysledek, ktery jsi se mozna snazil trochu spravit v PS. Bohuzel ani vrstvy, ani krivky, nebo kontrast ti kresbu nenahradi. Fotka na me z vytvarneho hlediska nepusobi moc dobre... a tyto fotky by mely byt trochu o kompozici a ladnosti.
Pokracovat bez "normalni" vybavy imho nema moc smysl. Zkus si od nekoho pujcit lepsi fotak a uvidis, ze stejne ruce a stejny mozek s jinym pristorjem udela uplne jinou fotografii. Moje komenty nejsou mysleny zle.. jsou to spis evokace.
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |