Panáček mě vyzval, abych něco napsal, ale já i když se snažím něco vymyslet... tak ze mě nic neleze. Je to možná dobrej koncept, ale naprosto příšerně technicky i esteticky zpracovanej. Při focení od spodu se naprosto nelogicky neděje sbíhání linií.. ba naopak, což mě vede k jedninému závěru a to je patlání hovínka v PS (aby z toho bylo aspoň něco), protože si nedovedu předstvit, že by to někdo odfotil se záměrem to posléze takto zprznit. Na druhé straně čtu "úpravy v PS" minimální... tak jsem z toho jelen. Nebo je Petri s posuvnou standartou, nebo je ta Yashica nějakej shiftovací objektiv? Pak možná jo. No každopádně stojí za pozastavení se i ta nebojácná přeexpozice. Na takový měření už holt musí bejt cit, protože při takové ploše světel, by to nedokázala přeexponovat žádná automatika na světě... leda by se měřilo nejdřív s nasazenou krytkou. Suma sumárum je to krásná startovní fotka na PP a je velice pozitivní, že do budoucna se budeš jen zlepšovat, protože horší to být nemůže. Ostrost v tomto případě řešit ani nebudem... vítej.

Jiří: Měřil jsem to víceméně na světla (podle vody tedy ne :o)) a neprokreslené stíny jsem vědomě přiřadil do plusu kontrastu. Ani mi nedoklaplo, že by v takovéto fotce krasby ve stínech být měla. Ď

Marcel :o))))))))))))

Škoda, že to nestojí někde na poušti, že?

tomas: :o) No jo.. každej holt myslíme na to svoje... Ale je fajn, že ti to něco evokuje. :o) Neměl jsem to dát radši do aktu?

Ten kluk má nějakou nezdravou barvu :o))

Hmm :o) Vtipné a celkem i vkusné. 4++

Vy se tady smějete, ale já mám všechny knížky od NG, který u nás vyšly (teda krom Egypta - ten mě nebere) a tam je takto nablesknutejch očiček fůra!