Věřím, že není prdel přes to fotit, ale tady jde o výsledek. Takže nemůžeš kvalitu fotografie primárně posuzovat podle náročnosti jejího pořízení, ale podle toho jestli to lidem něco říká. Můžeš klidně hupnout z Macochy a cestou ještě něco bliknout na delší čas a výsledkem budou rozmazané šmouhy... nikoho ale pak asi nebude zajímat, že sis u toho řádně nabil kokos. ;o) Já bych tu fotku teda rozhodně nezatracoval, ale zase nijak super to na mě taky nepůsobí. 2++
Když bude ostré i druhé oko, tak už ani to mimino nebude vypadat, tak jak vypadá a fotka bude naprosto jiná. Mám ještě jednu, tak ji sem dám na porovnání.
Kuba: No vidíš a přece jsi dokázal uzpůsobit kompozici tak, jako by tam stál naprosto sám. Nechci machrovat, že zrovna já bych to udělal 3x líp.. to ne :)) Jenom si moc dobře pamatuju větu, kterou jsem slyšel už mockrát vždy, když jsem se něco učil a neuspěl jsem - "vždycky to jde, když se chce." ;o) btw: včera jsem se díval ne nějaké fotky v NG a taky jsem si říkal, vždyť to vypadá tak jednoduše... to přecemusím dokázat taky! Pak nechám vyvolat film a jsem zase zpátky na Zemi. :)
I když jsem tam mohl lupnout 4. Ony jsou ty hranice vždycky tak tenké a jindy zase tak vzdálené. Ach jo.. ;o)
Punker (i když nemá číro:) [Kuba Trnka | | ] 3 Petr Hořice | | | 14:19:41 04.10.2003
Tý brďo... chtěl jsem dát 3++ tedy vlastně 4 s nějakými výhradami, ale tvé komenty mě dost ovlivnily. Tedy ten co se týče dané situace. Nevěřím, že z toho nešlo vytěžit víc. Představuju si je oba zezadu, jak koukaj na to své kontrolované obydlí. To by byla pecka! Já vím... nejsme kouzelníci a jenom ti lepší z nás dokážou vytěžit vždy maximum. Doufám, že od tam máš i něco onačejšího, na co si ty vyšší známky ještě chvilku schovám.
Promiň... ale i přes tu poznámku je tohle fotka, ne kterou nedokážu sám v sobě najít názor. Nic proti mlýnům, lopatkám a elektrárnám. Jen mi silně nesedí ta kompozice. Pokud chceš nějaký výdobytek civilizace presentovat jako technoktat, tak by ses měl taky snažit, aby jsi mimo estetické hlediko bral také v potaz funkčnost přístroje. Lopatky zprofilu mi připadají značně deformované a na fotce architektury tohoto druhu nepřínosné. Zkus naprosto jiný úhel a jen tak pro radost z focení si vyzkoušej, co s takovým strojem na obrázku udělá pohybová neostrost listů. ;o)
Při takto detailním výřezu mi ty vystupující lesky kůže přijdou tak trochu na škodu fotce. Vypadá to pak jako mastná pokožka. Jinak PS úpravy dle vkusu každého soudruha :o) Mě nijak zvlášť nechytly. 2++
Tyhle fotky je taky třeba dělat, ale spíš jen jako takové cvičení, abys věděl co to světlo vlastně dělá, jak jsou vidět stíny a tak. Jako obraz je ale celkem k ničemu. Na zátiší je to dost prázdné a hlavně technicky hodně nekvalitní. Když se podíváš na ty prosvětlené konce svíček, tak tam uvidíš takový nepěkný červený šum. Kompozici v tomto případě vůbec nerozumím a ostrost hledám marně. Obávám se, že tvůj přístroj není konstruován na focení těchto témat. Asi jsem tě moc nepotěšil, ale to se nedá nic dělat. Chtěls to sám :o) Bodování u této fotky mě nijak nepřekvapuje a je mi jasné, co si z něho tak asi můžeš vzít.
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Fero: Neboj, já pochopil, že jde o záměr. Já jen, že tohle zrobna není typ fotky, kde by mi to sedělo.
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |