Ota: Hele a koho zajímá co se líbí ragbistovi? :o) Ale vyjímečně máš pravdu. Ona ta fotka opravdu není blbá. I ta kompozice (zajímalo by mne tedy nakolik úmyslná), která v podstatě kompoziční pravidla porušuje je celkem super. Je tam sice hodně prázdna, ale sedačku v rohu vyvažujou ty římsy v porotilehlém. Všechno je sice u kraje, ale očima celkem klidně pokrývám celou plochu bez toho, abych se upínal jen na jeden bod.
tomas: Myslíš? No když já si pořád ještě tak nějak moc nevěřím...
btw. Mám pocit, že pod tím IS je podepsaná Hama. Dnes prej už dělaj samý výborný plasty, z kterých i taková renomovaná firma, jako je Canon začala i do profesionálních foťáků dělat dráhy filmu.
No… pravda je, že tato fotka je o něco lepší než ta Slamáčkova, která tu byla předevčírem, ale pořád se mi to zdá jako spíš popisná vletní fotka, z oblíbeného výhledu. Něco mi v té kompozici prostě chybí. Neříkám však, že je to špatný. 3++
tomas: tys nikdy nepoužíval hvězdářský dalekohled? V tesscu ho maj za 1899,-Kč Je to fakt super zoom 70-400mm (ekv. ke kinifilmu). Akorát chudák jirka blbě opsal technická data o světelnosti. Jedná se totiž o f41,8 Chybyčka se prostě někdy vloudí, ne? Jinak si myslím, že v té fototechnice má celkem jasno.
Áááá jéééé... Jirkovi je líto, že dostává tak málo bodů za ty jeho barevné dělnické skvosty, tak přitvrdil a zkouší velmi oduševnělý test, zda monochromatická fotka s titulkem v němž by se měl navíc skrývat ještě nějaký ten intelektuálský podtext, nedostane prostě víc bodů. Takže výzkumům ZDAR! NAZDAR soudruhu generále!!! A dávám z propagačních důvodů za 5.
Kolář: Jen do toho, smělče! :o))) Já tady zase mám super poštu od Lucie Kuchaříkové, nebo krásné foto (ne moje) jak s pláčem drtíš ruku mistra Janouškovce. ;o) Dem do toho?
Uko: Dobře, pokud úroveň mých příspěvků pobouřila tvou (možná i jinou) duši, tak se Ti omlouvám a abys mě neměl za odpad, tak to s tebou klidně rád proberu: Ad. úroveň příspěvků - nezdá se ti, že je plně adekvátní úrovni této
fotky? Vaněk začal vtip po svém a já po svém reagoval. Btw. Vaněk tuhle debatu asi neprožívá tak jako vy dva, he? Prostě začal on a moje babička vždycky říkávala - "kde je vystrčíno, tam je dovolíno" - a Vaněk.. tedy Jindřich (chceš-li) zcela regulerně vystrčil. Nebo jsem ho snad vyprovokoval k vložení tohoto obrázku já? To asi ne.
Právě že advokáta děláš a celkem zbytečně. Narážkou na Martina jsem moc dobře věděl kam mířím a reakce se dostavila. A jelikož ho znám a nějaké ty přestřelky už mezi námi byly a nikdy to nebylo žádné otevřené nepřátelství, tak jsem to nasměroval přesně do těch sarkastických kolejí, na který je on odemě už snad zvyklej. A pokud vím, tak žádnej suchar není. A pokud jde o Tebe, tak snad umím číst a vidím, že si na můj účet taky rád zavtipkuješ.. je pravda, že u fotek s kterejma jsem to myslel celkem vážně, tak tam jsem to hned nepobral, ale? Moralizoval jsem snad? Proč? Děláš vtip a já ho buď poberu, nebo ne. Ale to je snad na mě, ne? Nemůžu za to, že když se Martin pustí do odboje, že ho za chvíli nezvládne. A v tom přispěcháš ty (pod touhle "fotkou"), a začneš mi kázat o tom, že si z toho nemám dělat srandu a abych se radši pokorně podíval na portfolio Jindřicha, kterej nás svou reklamou na svůj web masíroval půl roku 5x denně, padnul z toho na prdel, jakoby měl nastat zlom v mém pohledu na věc a měl se k němu začít modlit. Tohle prostě neakceptuji. Nehledě k tomu, že to zavání argumentací typu "nekritizuj, nejdřív se podívej na svoje fotky" :o)
A jestli vím o Voyeurovi hovno? No a? V podstatě o něm mluvíš ty a ne já. Voyeur je sice dobrej fotograf (jako spousta jiných), ale tady na PP se od začátku chová jako rebel a proto se tak (a určitě ne jen já) na něj dívám. A těžko mi to může mít za zlé.
Takže suma sumárum Tvé argumenty - "projeď si nejdřív něčí web" "nevím, jestli tahle debata má nějakou úroveň" (do teď mi nedošlo, jakou úroveň by tady měla mít.. mám se snad zamislet i nad touhle fotkou?) "neotírej se o Voyeura o kterém nevíš nic" - mi prostě připadnou dost lichá. Nepřesvědčil jsi mě. O čem jsi mě chtěl přesvědčit? Chtěl jsi mě přesvědčit? Takže?
Uko: Úroveň? U týhle fotky? Si děláš srandu, ne?!? Sám mistr si tu snad z lidí dělá prdel! A vůbec nechápu, co mi chceš naznačit? Proč se mám kam dívat? Mám se klanět k zemi, jenom proto, že to děláte vy dva? Jsou tisíce dobrých fotografů, kteří mají tisíce dobrých webů... a co? Mám je snad povinně obdivovat? Jéžišmarja.. sem zas zamilovaným šlápl na kuří oko. Ale jo.. už ste na mě dva, tak já se teda vzdávám. :o/ Ať žije Vaňek a všechno, co kdy vyfotil. Je to tak lepší?
A taky říkal, že seš pěknej vošoust, ale že s tebou jako dál bude kamarádit. Jednou mu prej za to zpřístupníš i ty svoje pornosajty, aby nemusel platit.
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
btw. Mám pocit, že pod tím IS je podepsaná Hama. Dnes prej už dělaj samý výborný plasty, z kterých i taková renomovaná firma, jako je Canon začala i do profesionálních foťáků dělat dráhy filmu.
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
fotky? Vaněk začal vtip po svém a já po svém reagoval. Btw. Vaněk tuhle debatu asi neprožívá tak jako vy dva, he? Prostě začal on a moje babička vždycky říkávala - "kde je vystrčíno, tam je dovolíno" - a Vaněk.. tedy Jindřich (chceš-li) zcela regulerně vystrčil. Nebo jsem ho snad vyprovokoval k vložení tohoto obrázku já? To asi ne.
Právě že advokáta děláš a celkem zbytečně. Narážkou na Martina jsem moc dobře věděl kam mířím a reakce se dostavila. A jelikož ho znám a nějaké ty přestřelky už mezi námi byly a nikdy to nebylo žádné otevřené nepřátelství, tak jsem to nasměroval přesně do těch sarkastických kolejí, na který je on odemě už snad zvyklej. A pokud vím, tak žádnej suchar není. A pokud jde o Tebe, tak snad umím číst a vidím, že si na můj účet taky rád zavtipkuješ.. je pravda, že u fotek s kterejma jsem to myslel celkem vážně, tak tam jsem to hned nepobral, ale? Moralizoval jsem snad? Proč? Děláš vtip a já ho buď poberu, nebo ne. Ale to je snad na mě, ne? Nemůžu za to, že když se Martin pustí do odboje, že ho za chvíli nezvládne. A v tom přispěcháš ty (pod touhle "fotkou"), a začneš mi kázat o tom, že si z toho nemám dělat srandu a abych se radši pokorně podíval na portfolio Jindřicha, kterej nás svou reklamou na svůj web masíroval půl roku 5x denně, padnul z toho na prdel, jakoby měl nastat zlom v mém pohledu na věc a měl se k němu začít modlit. Tohle prostě neakceptuji. Nehledě k tomu, že to zavání argumentací typu "nekritizuj, nejdřív se podívej na svoje fotky" :o)
A jestli vím o Voyeurovi hovno? No a? V podstatě o něm mluvíš ty a ne já. Voyeur je sice dobrej fotograf (jako spousta jiných), ale tady na PP se od začátku chová jako rebel a proto se tak (a určitě ne jen já) na něj dívám. A těžko mi to může mít za zlé.
Takže suma sumárum Tvé argumenty - "projeď si nejdřív něčí web" "nevím, jestli tahle debata má nějakou úroveň" (do teď mi nedošlo, jakou úroveň by tady měla mít.. mám se snad zamislet i nad touhle fotkou?) "neotírej se o Voyeura o kterém nevíš nic" - mi prostě připadnou dost lichá. Nepřesvědčil jsi mě. O čem jsi mě chtěl přesvědčit? Chtěl jsi mě přesvědčit? Takže?
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Martin Kovalik: Chceš do klubu?
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |