Těhorná je, ale zas tak dobrá akce to podle mě není. Nevím co vás Váš Allah Vaněk učil, ale nedá se prostě nějakej ten záběr opakovat.? Drzí u toho budete přece furt stejně, ne? Tohle je dost ofikaný a... nevím... snad by tomu slušel i nějakej ten akční náklon, ne? Taky nevidím ten unavenej obličej ;o) A neříkej mi, že nevím o čem mluvím! :o))) 2++
Jo... zkus něco takovéhoto bez lidí, ať to nemáš tak jednoduchý. Vyfotit topící se akvabelu a předsouvat nám pak nějakou invenci zvládne každej hňup... :)
Když vidím Kubíček a EOS 1D, tak už se mi automaticky myš motá kolem pětky. S kradením fotek u tebe někdo udělal nějakej zajímavej vtip? To mi ušlo! Hele pokud ti někdo něco takovýho řekne, tak s ním dej klidně řeč třeba na téma... já nevím... třeba "hyperfokální vzdálenost" a ono se z toho celkem snadno pozná co jsi zač. ;o)
Máš sice zčásti pravdu v tom, že u sportovních fotek podávají ty výkony ti druzí, ale až tak doslova s tebou nesouhlasím. Být včas na pravém místě a ještě ke všemu připraven je prostě vizitka dobrýho reportéra. ne? Jasně jde o akci a zachycení okamžiku. Invence je zde trochu potlačena. Ne však úplně. Myslím, že se dá udělat i suprová sportovní fotka, krerá může taky mluvit. To co jsi dnes ukázal je tak trochu kombinace toho fotografického štěstí (možná taky invence.. co já vím) a vybavení, kterým disponuješ (mám na mysli hlavně hodně rychlej AF). Možná máš pravdu a tu fotku by stejně zvládl kdokoliv (teda taky na těch 2000 záběrů :) kdo má nějakou tu zkušenost s focením. Na jedné straně je to jenom prachsprostě přitáhnuto teletem a zabráno celkem banálně - auto přez celou fotku - a na straně druhé je exponováno v celkem prekérní situaci. Takže něco od kladu i od záporu. Hodnotit tuhle fotku je tedy celkem obtížné. Já osobně nemusím až takto detailní záběry a mám radši nějaký ten kontext hlavního objektu s okolím a tak bych ti dal za 3. Hlavně z toho důvodu, abych vyšší známkou nedegradoval tvé jiné fotky. Zároveň mi však svědomí nedovolí takto hezky i technicky zpracované fotce dát 3, když jsem již mnohokrát použil 5 u daleko horších fotek. Proto neber známku nijak závazně. Beru to tak, že nejspíš dokážeš víc a tohle jsi prostě jenom zkusil (teda taky podle těch keců v poznámce :). Dávám tedy 3++ a body vyjádřenou alibistickou 4. Ber ji radši za 3 a zkus to někdy znovu. ;-)
Karel: Vzpomínám na čundrácký časy. Taky jseme si jednou točili pivo sami... hospodskej byl úplně na kaši. Pak nás ještě pozval na grilování a to bylo... no nic :)
Ještě trochu místa vpravo a je to výborný. Atmosféra poloprázdné hospody 4. cenové je dost dobrá. Zajímavý je, jak je tam čisto na stolech. Jsou tam jak v čekárně :o) Super atmosféra. Škoda, že to není tak úplně dotažený technicky. Rozhoduju se mezi 4 a 5. Ale jo jdem do plnejch! :)
Patrik: Ono kdyby se totiž na tebe otočila s chlebem v ehm... nó... v puse a dala tak fotce nějaký výraz, tak by to opravdu mohlo být o něčem jiném i pro toho, kdo tam zrovna v tu chvíli neseděl.
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Jo... zkus něco takovéhoto bez lidí, ať to nemáš tak jednoduchý. Vyfotit topící se akvabelu a předsouvat nám pak nějakou invenci zvládne každej hňup... :)
Petr Hořice |
Máš sice zčásti pravdu v tom, že u sportovních fotek podávají ty výkony ti druzí, ale až tak doslova s tebou nesouhlasím. Být včas na pravém místě a ještě ke všemu připraven je prostě vizitka dobrýho reportéra. ne? Jasně jde o akci a zachycení okamžiku. Invence je zde trochu potlačena. Ne však úplně. Myslím, že se dá udělat i suprová sportovní fotka, krerá může taky mluvit. To co jsi dnes ukázal je tak trochu kombinace toho fotografického štěstí (možná taky invence.. co já vím) a vybavení, kterým disponuješ (mám na mysli hlavně hodně rychlej AF). Možná máš pravdu a tu fotku by stejně zvládl kdokoliv (teda taky na těch 2000 záběrů :) kdo má nějakou tu zkušenost s focením. Na jedné straně je to jenom prachsprostě přitáhnuto teletem a zabráno celkem banálně - auto přez celou fotku - a na straně druhé je exponováno v celkem prekérní situaci. Takže něco od kladu i od záporu. Hodnotit tuhle fotku je tedy celkem obtížné. Já osobně nemusím až takto detailní záběry a mám radši nějaký ten kontext hlavního objektu s okolím a tak bych ti dal za 3. Hlavně z toho důvodu, abych vyšší známkou nedegradoval tvé jiné fotky. Zároveň mi však svědomí nedovolí takto hezky i technicky zpracované fotce dát 3, když jsem již mnohokrát použil 5 u daleko horších fotek. Proto neber známku nijak závazně. Beru to tak, že nejspíš dokážeš víc a tohle jsi prostě jenom zkusil (teda taky podle těch keců v poznámce :). Dávám tedy 3++ a body vyjádřenou alibistickou 4. Ber ji radši za 3 a zkus to někdy znovu. ;-)
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |
Petr Hořice |