... jak jsem psal prve... možná je to úmyslně. Jak vidím fotka se všeobecně líbí, takže je to asi jedno. Mě to jenom zajímalo.

Slovo "jakkoli" je v tomto případě trochu mimo. Buď to prostě neumíš a k tomu se můžeš normálně přiznat... vůbec o nic nejde anebo nemáš rád jakékoli úpravy a pak to sem nemusíš dávat, protože i když fotíš na digitál, tak tu fotku musíš minimálně zmenšit... ne? A to je taky úprava.

Pokud tedy nemáš rád počítačové úpravy ve smyslu retušování a jiného umělého vylepšování, tak to je sice chvályhodné, ale v tomto případě opět nemístné... neretušuješ přece nějakou chybu v obraze, kompozici, osvětlení, optiky, nebo jiné, ale jde pouze o odmazání titulku. Když jiní dávají na fotky copyright, podpis a jiné věci, tak proč by se to z jiné fotky nedalo zase umáznout? To je přece hloupost.



Mimo jiné fotka je celkem pěkná, ale neostrá a plamen svíčky vlevo, která je ve zlatém řezu (tudíž nejvíce na očích), nepřímo podpaluje tu slaměnou ozdobu...

Zdeněk: Dík.. moje tucha byla správná :-)

dobré... trochu na těsno, ale jen malounko..

super čimčarák :-)

Stará dobrá lžíce :-)

:o)

Fotka pěkná... ale název by se hodil k Vaňkovým fotkám :-)

Kompozice je sice k zamyšlení, ale technicky je to moc pěkný. Rád bych věděl jak to děláte, že fotka má takovej "tučkovanej" až krupicovej přeliv.... skoro bych řekl, že je to přeostřováním v PS, ale jelikož je mi jasný, že ty fotíš hezky, tak vím, že to nepotřebuješ. :-) Něco podobného je vidět na fotkách Ivana Ruska. Že ty to neupravuješ v PS, ale v ACDSee...!?