JJ: Malý chip v telefonu toto imho neudělá. Všechno to ty telefony dotahujou softwarově.

To je v pořádku, ne každý musí přečíst každou fotku a vidět všude příběh. Sice mě překvapuje, že ho tu někdo nevidí, ale budiž. :-D

Autor "žádnou kompozici" nepřiznal. To byla jen větička pro rejpaly, kteří by to dle příručky za každou cenu chtěli pasovat tam či onam. Kompozice je tu v pohodě, jemný ořez zprava by se sice hodil, ale nesnáším paformáty a zase okolo byl další bordel, takže posun moc dobře možný nebyl, narušilo by to relativní klidnost snímku (čti: bylo by tam příliš rušivých věcí okolo). Navíc už to je s částečným ořezem. Děj se odehrává v pravé částí a i ta krabice na zemi má svůj smysl a doplňuje děj.

A jestli tu byla skrytá poznámka k BW, streetphoto se často takto dělá, divák se odpoutá (neruší ho, neřeší barvy) od barev a víc řeší děj. A zrovna tady by byla barva kontraproduktivní.

Ad Víťa: U nich v Ostravě je toto na denním pořádku, pro něj to je již běžná, z fotografova hlediska, nezajímavá scéna. :-D

dobrý, na stěnu
to je furt z té jedné indiánské rezervace? :)

hezky symetrické
dal bych pryč ty lampy nahoře u kraje = oříznout

být vpravo osoba dobře zachycený, bylo by to super. ale už by to bylo trochu do jiné kategorie ;)

ako Dušan

krapet mě irituje ten strom vlevo
ale ta hlava labutě, jak kopíruje tu klenbu, je senzační

1. Z toho se dalo určitě vytěžit daleko více, protože scéna je to více než zajímavá.
2. Ten rámeček to degraduje.