technicky cisty. tot vse.

prvni nahodny portret se ne vzdy musi libit a mit odezvu u druhych.vcelku jasne a chapu reakce nize napsany.ani bych se na ty lidi nemoh zlobit. u tehle fotek, kde je mimo a kde krome jineho vystupuje osobni vztah k focenemu objektu, je skutecne vice nez nutne dbat na obsah fotografie, ne nuance, kere maji vliv na hodnoceni ocima lidi nazujatych. lidi, kteri nemaji naprosto zadny vztah k objektu.

---

u deti a zvlast u miminek je nutno dat pozor na jejich vyraz, polohu. ona samotna nemaji a neumi to co se ceka od vetsich.
fotis digitalem, cvakej, cvakej, kontroluj a maz.uc se zachytit okamzik, mej heldacek na oku a sleduj. je to umorna prace zdlouhava. ale uvidis, ze se vysledek dostavi. priste edy zadnej nahodnej pokus. priste to uz bude portet.ze jo?
a ti dole? maji nekteri pravdu. nezlob se na ne. body nedam. na nich to nestoji

nefandim ir fotkam.

naklon je dobre provedeny

on je dobrej, no to jo.ale to je tak vsechno. at se koukam jaxe koukam, sediva je az dost...bilej flek vepredu je jasnej taky, ten taha za ociska.na trhu bych videl spis ty lidi tam vzadu, jo, ty by mne pritahovali.

origos a maly? nerozumim

kouř? nevim jaxe jsmenoval film, kde hrali sklepaci, ale myslim, ze to byl kour.... jo, tak to je presne to co sem videl uz v nahledu, sqely

libi se mi.

hm, ten napis cece ani ne. ne proto, ze kazdej pozna mesto, to ne, ale podle me se nehodi tapogarficky vyber fontu