vidno, zes presel na novej fotak. tak at ti slouzi, chlape.
ale hodne prac v softu, no to je taky dilo, hodne barevny.
ona se mi jevi dobre vyrzaem, celkove se mi fotka uz tolik nelibi, portet zmrzlinarky, dobry, tak ji tam dej i stou zmerzlinou, tedy vetsim kusancem, nebo aby byla necim dynamicky ta fotecka
nebo tu zmzlinu dej total pryc a pak to nech bejt jako portret.
na to, abych cvaknul a dal fotku vybieram z nekolika verzi, pulka filmu mi na to paden, zda se zbytecny, neni to zbytecny
hodne umely,

pekna a ostra zed
na tech tvejch kolazich se sem tam neostrost ztrati nebo vynikne, ale tady ji dost vyzamne postradam.

tak neco vod fuchse, neco jako spalovac mrtvol....vidla si film a cetla knihu?

poprve...probiram se tady komentari a koukam, ze se povetsinou mic moc nezmenilo, je to tak trochu pri starem. ale coz... tohle by mohla bejt dobra predloha pro tisk valentynskejch pohledu. no, valentynskejch, nema rad tyhle novoty, myslim tim pohledu pro zamilovyn nebo tak nejak... tak rpo tenhle ucel bych tam jiste nechal i to barevny seeeerdce, jinak me tam moc nebere. na druhou stranu si nemyslim, ze by jakykoli zasah do cerny fotky mel byt nesvar. v tom si myslim, ze david pavdu nema. nejsi jedina, kdo takhle do cerny fotky zasahl.ono autoru co to dela je pomerne vic a jsou to i jmena renomovana. nic mene, subjektivni nazor, ze? <,br>tva prvni fotka na PP vzbudila pomerne ohlas, myslim tim vyjadreno bodovym hodnocenim. ja se zdrzim, nebot nevim jake budou tve dalsi fotky.
tfuj, tfuj, tfuj....

a zase se mi to nepovidlo...tak nic

poslys, cos s tim delal? je to desne rozjety..... vyrazove ale v pohode......jo ten napis nahore mi nesedi....

ze tys klecel na zemi ze tys vlasten zavazoval tkanick u bot? co?

dvanact zobrazeni a nic? divnyyyyyyyy.
pomerne strnuly vyraz, proc?nevim.