Nerozumim te kategorii dokument. Take se mi nezda ta "amputovana" ruka :-). Dale to, ze to cele pada, nezda se mi, ze by slo o umysl. No a take ta tmava oblast nad okem a chybejici jiskra v oku, kvuli ktere to oko vypada mrtve, jako dira do hlavy. Priznam se, ze nechapu, proc to vsichni tak vysoko hodnoti, mne se to moc nelibi.

Je to sedive, to se da napravit upravou kontrastu (jednoduche ale neprilis kvalitni) nebo nastrojem urovne, ktery ale nenajdes v kazdem grafickem editoru, ale treba Gimp zdarma a v cestine ho ma, takze spatna uprava. Dale je spatne, ze ten ptak se diva z fotky ven, ve smeru pohledu by mel byt dostatecny prostor, pokud mozno vetsi, nez na druhou stranu. No a taky je lepsi, kdyz se tvor diva na tebe a ne na druhou stranu (ten druhy ptak), kdyz ti jde o fotku toho tvora, coz podle nazvu asi jde, takze se da rict spatna kompozice a vystizeni momentu. Za treti plamenaci jsou tak charakteristicti svou barvou, ze CB provedeni se mi nezda vhodne, ale to je asi hodne diskutabilni.

Pekny kridla, ale ta housenka mi tam nesedi, hlavne kvuli tomu prostredku, ten je nejaky necitelny, skoro jsem si rikal, jestli ji nedrzi kudlanka nebo co :-).

Vyborny napad, ale ten sum nemuzu prekousnout :-).