1. presne tak, jde o zmenseni pro web, proto pisu zmenseni na 700px, pokud ani tomuhle nerozumis, mas problem 2. co se neostrosti tyce, pokud ti tato fotka: (http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=99100) pripadala neostra - podle tvych slov dokonce dost neostra, tak tenachapu, jak to ze ti tvuj bagr pripada ostrej... leda snad ze nejsme kompatibilni v pojmech...
3. mozna ti to pri tvy zjevny inteligenci nedoslo, ale tenhle server je o hodnoceni a kritice fotek, podle nas tady je to totiz cesta ke zlepseni, mozna na jinych serverech nebo pri ukazovani fotek pribuznym je zvykem mazat med kolem huby, ale to treba me by asi neuspokojilo a obavam se ze vetsinu pritomnych taky ne... ocividne tobe o to jde, v tom pripade dobra rada: zapomen na PP, budes z toho mit jen traumata a vredy. Drzet hubu tady neni nutne, ale kdyz uz ji otevres, tak by to nemely byt uplny picoviny nebo urazky, momentalne se chovas jako kreten a obavam se ze na kreteny neni nikdo zvedavej na zadnym foto serveru.
Jan Skácelík OFF 19:02:05 26.08.2004 : aha, jinymi slovy v primem srovnani mas pocit ze ta tvoje je lepsi co do obsahu?
btw: ad ostrost - pri zmenseni pomoci bicubic algoritmu se opravdu muze snizit hranova ostrost, je to dano prumerovanym dopocitavanim vysledneho bodu z okolnich, budiz, ovsem jak sem to tak prelit tak Tomas Szepe mel na mysli napr zmenseni z raw scanu treba 4000*2000 bodu, ktery rekneme neni zcela ostry na 700*350 pixelu.. tam uz logicky dojde k zostreni... btw: koukal jsem co si mu napsal o ostrosti k jeho fotce (http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=99100) a mam dojem ze ses vazne asi z jiny planety ;-)
btw:... http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=39568 - celkem podobna ze jo, taky stroj, taky osamoceny, taky cernobily, taky snaha o temnou atmosferu... a ted mi rekni vidis tam rozdil nebo ne?
no vis co, nejdriv neco takovyho nafot... pak se muzem bavit. zatim jsi poslal par vcelku nudnych fotek vesmes o nicem a technicky dost zmrsenych v PS (predevsim co do kontrastu)... takze si zatim jen predved ze mas chorobny sebevedomi, neumis moc v PS a nemas moc voko na zabery... naznacujes neco o tom ze nejsme na ty tvoje genaility pripraveny a ze se nam libej jen ty libivky a na odvaznejsi kousky nejsme pripraveny... no tak teda konecne uz do toho slapni, posli neco odvazanyho a na tyhle banality se vybodni, at je zas o cem se bavit, tohle je nuda a nic odvazanyho na tom neni
Jan Skácelík ON 15:26:10 26.08.2004 : asi sem te nepochopil, co ma s tvym sedivim bagrem spolecnyho nijak zvlast dobre hodnocena fotka mistniho enfant terrible Vanka? pokud te to fakt zajima, rozved debatu tam u te fotky, tady je to jen odvadeni pozornosti ;-)
btw: uz sem ti to psal u minuly fotky, kdyz si vyskakoval kvuli kozam - vazne si radsi drzim odstup od lidi, kteri maji neco proti zenske nahote, neni to uplne normalni ;-) A ted prijdes s tim, ze nechapes rozdil zajmu mezi starym bagrem a kozama... promin, neda mi to.. ale mas vyresenou svoji sexualitu? ;-)
Jan Skácelík ON 14:04:14 26.08.2004: nepovazuju se zrovna za konzumenta "veselych fotek" ale to sdeleni tam proste nevidim, pravdepodobne proto ze tam neni... ano znam fotky u kterych si nekdo rekne "mam z toho strach"... tahle mezi ne ale nepatri, takze neni jak ty rikas "podobna"... ty na tu fotku koukas jinak, pnac ses autor ocividne bez sebekritiky a nadhledu, ale my si z tebe tady fakt prdel nedelame... fakt tam nic nevidim, nekecam, a nejsem sam. A nemyslim si ze by to bylo tim, ze bych byl nevnimavy divak, svuj vkus si na vystavach a vlastne i tady tribim uz celkem dlouho.
btw: nemusim tam chodit abych vedel ze to slo lip, jednak je to videt i z fotky a jednak to jde vzdycky lip. to je proste fakt se kterym ty nehnes.
skoro si rikam ze by to stalo za dalsi fototema... vyfotit bagr, v idelanim pripade TENHLE bagr ;-)
Jan Skácelík ON 13:26:08 26.08.2004
čočkin: ja to na tom nestavim jen "miluju" řeči typu "takhle to vidí kazdy blabla" ...nevidi. - vidi, takhle je to opravdu naprosta tuctovka, takhle to vidi kazdej ukrajinec s lopatou.
Me se tenhle pohled docela libi -je to takove ponure depresivni opustene. - neni, ta nalada v tom proste neni, sorry, ale nepovedlo se ti predat sdeleni (naladu) publiku
kompozice by se dala lepsit - to jo ale s ridicakem na bagr. dala by se zlepsit vhodnejsim zaberem, stacilo popojit par kroku, vzit to z jinyho uhlu, cokoliv, vzdycky to jde lip, vymluvy sou trapny
opet ze sebe delas vola, uz si zacinam myslet ze zamerne
btw: k posouzeni fotky nikdo z nas nemusi byt na miste kde si to fotil, to je tvuj boj jako autora aby si maximum ze situace dokazal prenest na divaka... klasicky boj u fotek z dovolene - autor to ma spojeny se vzpominkama a fotka mu pripada kulervouci, kdokoliv jinej v tom vidi rozmazanej rekneme zapad slunce... ty jsi zrejme mel nejakou vizi, kdyz si to fotil, ale tady na prijmu mame jen sum, nic nedorazilo... takze priste - nevaz se, odvaz se
technicky - nedoresena tonalita, je to dost sedivy a nevyrazny, podle oblohy soudim, ze by tomu pomohl oranzovy filtr. kompozicne - prilis polopaticky zaber, nic zajimavyho co by tahlo zrak po obraze, zadny linie, zadnej zamer, navic se diky tonalite slila hmota bagru s tou chatrci za nim... nametove - nuda, zadny sdeleni, zadna estetika, zatisi by melo by t predevsim koukatelny, nejcasteji je toho dosazeno opravdu vychytanou kompozici. Jako dokument to taky nefunguje - clovek si nutne polozi otazku - co tim chtel Skacelik rici?
to co pisu myslim vazne, neni v tom zadny rejpani, nebo urazena jesitnost, bud si z toho neco vem, nebo nad tim klidne mavni rukou, nedelam si narok na patent na dokonaly fotky, je to tvuj boj, nemusis mi ani dekovat za nekolik minut myho casu, ktery sem ztravil rozborem tvyho dila.
Jan Skácelík ON 21:35:08 24.08.2004 : uf ;-))))) nekomu se libila (to jsou ti co tomu rozumi) a pokud se nelibila, tak to znamena ze si dotycni jen vylejvali mindraky? to ses vazne tak presvedcenej o svy dokonalosti? ;-)))
Jan Skácelík ON 20:58:10 24.08.2004: 1.
kdyz fotka zapadne, je to vina ty fotky, taky to o necem svedci, dobra fotka vetsinou nezapadne ani v pondeli v nejvetsim navalu.... tim ze budes lidi donucovat ke komentovani si moc nepomuzes
2. urazis se tady zatim jen ty ...zbytek se zatim vyborne bavi ;-)
3. ohledne rozdilneho hodnoceni (tady me teda ale vopravdu pripadas jako mimon)- kazdy ma jinej vkus, to je prece normalni, kazdej hodnoti podle sebe, muze se stat ze dostanes u fotky od 0 do 5 bodu, takovym se obcas rika kontroverzni, zadna se nelibi kazdymu, jen je potreba se podivat od koho sou ty nuly a od koho petky... to taky o necem vypovida, nic jako objektivni hodnoceni neexistuje, je to jen suma subjektivnich hodnoceni, a kdyz to nekomu pripada jako hnus, tak ti to proste napise, je to jeho nazor, ty s tim maximalne muzes nesouhlasit. 4. ad to ze se nekomu znelibis - to uz zacinas byt paranoidni, chapej ze te tady nikdo nezna, kazdymu ses uplne u prdele, nikomu nestojis za to aby proti tobe vytvarel organizovane hnuti odporu, kdyz das spatnou fotku, budes mit negativni komentare, kdyz das dobrou budou pozitivni. zadne tajne elitni spolky ktere si na tebe zasedli v tom nejsou.
Jan Skácelík ON 18:25:10 24.08.2004 : nemuzu si pomoct, nic namachrovanyho sem tady necet, alespon dokud ses nezacal chovat jako zneuznany umelec. 2. parez a vetev opravdu MUZE byt motiv, pokud se tak vyfoti, NENI ovsem motiv a priori - jinymi slovy dle meho osobniho nazoru (a zrejme i mnoha dalsich machyrku) jsi to vyfotil tak ze jsi ten motiv zabil (pokud vubec byla moznost to lepe vyfotit). To je to co porad nechces prijmout. 3. Mistni arogance = narozdil od podobnych serveru tady neni zvykem mazat med kolem huby kdyz fotka stoji za hovno, az prestanes brecet, tak ti treba docvakne ze je to z hlediska fotografickeho rustu mnohem produktivnejsi pristup, no a pokud to nevydejchas, je to jen tvoje minus - nikoho jinyho to mrzet nebude 4. Kozy ti vysvetlovat nebudu, staci se podivat na nejbodovanejsi fotky na PP a dojde ti jak hluboce se mylis a mimo to - mam prirozeny despekt z chlapu, ktery maj neco proti zenske nahote ;-) 5. nikdo me to cist nenuti, me to bavi, promin mi moj aroganci, ale dostal ses do role zabavneho kasparka (svym zpusobem za to nemuzes, tady je to defacto komunita s jiz nastavenymi pravidly komunikace, urcitymi zacatecnickymi problemy si tu prosel skoro kazdej, nekdo to ustal, nekdo ne) a to v narocnem pracovnim dni vzdycky potesi
btw: tvoje neustale narazky na to ze kdo vyfoti kozy ma hned 500bodu jsou natolik smesne ze si ani nezasluhuji blizsi vysvetlovani, to se tady jak bumerang vraci cely 2 roky vzdy od podobne zneuznanych jedincu... jednou na to treba prijdes sam, jak hluboce se mylis a jak moc jsi ted k smichu
Jan Skácelík OFF 14:25:48 24.08.2004: 1. spatne hodnoceni sis ovsem vyslouzil sam, kdyz se chovas jako kreten, tak se nediv ze i kdyz nekdo sebevic chce, uz se na tvoje pokusy proste nedokaze podivat objektivne 2. i krajina by mela mit hlavni motiv, neco na cem zrak spocine...
3. co mas porad s tou elitou? nejakej mindrak nebo neco? tak bud ti jde o fotky nebo se tady pokousis rozehrat nejaky smesny intriky... v prvnim pripade se vyser na nejaky osobni boje a zklidni se, v druhem pripade radsi vcas vypadni.
result: tahle fotka proste za moc nestoji, at uz ses novacek nebo "elitar" ;-)
danniel hauser |
1. presne tak, jde o zmenseni pro web, proto pisu zmenseni na 700px, pokud ani tomuhle nerozumis, mas problem
2. co se neostrosti tyce, pokud ti tato fotka: (http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=99100) pripadala neostra - podle tvych slov dokonce dost neostra, tak tenachapu, jak to ze ti tvuj bagr pripada ostrej... leda snad ze nejsme kompatibilni v pojmech...
3. mozna ti to pri tvy zjevny inteligenci nedoslo, ale tenhle server je o hodnoceni a kritice fotek, podle nas tady je to totiz cesta ke zlepseni, mozna na jinych serverech nebo pri ukazovani fotek pribuznym je zvykem mazat med kolem huby, ale to treba me by asi neuspokojilo a obavam se ze vetsinu pritomnych taky ne... ocividne tobe o to jde, v tom pripade dobra rada: zapomen na PP, budes z toho mit jen traumata a vredy.
Drzet hubu tady neni nutne, ale kdyz uz ji otevres, tak by to nemely byt uplny picoviny nebo urazky, momentalne se chovas jako kreten a obavam se ze na kreteny neni nikdo zvedavej na zadnym foto serveru.
danniel hauser |
danniel hauser |
btw: ad ostrost - pri zmenseni pomoci bicubic algoritmu se opravdu muze snizit hranova ostrost, je to dano prumerovanym dopocitavanim vysledneho bodu z okolnich, budiz, ovsem jak sem to tak prelit tak Tomas Szepe mel na mysli napr zmenseni z raw scanu treba 4000*2000 bodu, ktery rekneme neni zcela ostry na 700*350 pixelu.. tam uz logicky dojde k zostreni... btw: koukal jsem co si mu napsal o ostrosti k jeho fotce (http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=99100) a mam dojem ze ses vazne asi z jiny planety ;-)
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
btw: uz sem ti to psal u minuly fotky, kdyz si vyskakoval kvuli kozam - vazne si radsi drzim odstup od lidi, kteri maji neco proti zenske nahote, neni to uplne normalni ;-) A ted prijdes s tim, ze nechapes rozdil zajmu mezi starym bagrem a kozama... promin, neda mi to.. ale mas vyresenou svoji sexualitu? ;-)
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
btw: nemusim tam chodit abych vedel ze to slo lip, jednak je to videt i z fotky a jednak to jde vzdycky lip. to je proste fakt se kterym ty nehnes.
skoro si rikam ze by to stalo za dalsi fototema... vyfotit bagr, v idelanim pripade TENHLE bagr ;-)
danniel hauser |
: no to bude... s tvym pristupem k veci urcite ;-)
danniel hauser |
čočkin: ja to na tom nestavim jen "miluju" řeči typu "takhle to vidí kazdy blabla" ...nevidi. - vidi, takhle je to opravdu naprosta tuctovka, takhle to vidi kazdej ukrajinec s lopatou.
Me se tenhle pohled docela libi -je to takove ponure depresivni opustene. - neni, ta nalada v tom proste neni, sorry, ale nepovedlo se ti predat sdeleni (naladu) publiku
kompozice by se dala lepsit - to jo ale s ridicakem na bagr. dala by se zlepsit vhodnejsim zaberem, stacilo popojit par kroku, vzit to z jinyho uhlu, cokoliv, vzdycky to jde lip, vymluvy sou trapny
opet ze sebe delas vola, uz si zacinam myslet ze zamerne
danniel hauser |
danniel hauser |
to co pisu myslim vazne, neni v tom zadny rejpani, nebo urazena jesitnost, bud si z toho neco vem, nebo nad tim klidne mavni rukou, nedelam si narok na patent na dokonaly fotky, je to tvuj boj, nemusis mi ani dekovat za nekolik minut myho casu, ktery sem ztravil rozborem tvyho dila.
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
1.
kdyz fotka zapadne, je to vina ty fotky, taky to o necem svedci, dobra fotka vetsinou nezapadne ani v pondeli v nejvetsim navalu.... tim ze budes lidi donucovat ke komentovani si moc nepomuzes
2. urazis se tady zatim jen ty ...zbytek se zatim vyborne bavi ;-)
3. ohledne rozdilneho hodnoceni (tady me teda ale vopravdu pripadas jako mimon)- kazdy ma jinej vkus, to je prece normalni, kazdej hodnoti podle sebe, muze se stat ze dostanes u fotky od 0 do 5 bodu, takovym se obcas rika kontroverzni, zadna se nelibi kazdymu, jen je potreba se podivat od koho sou ty nuly a od koho petky... to taky o necem vypovida, nic jako objektivni hodnoceni neexistuje, je to jen suma subjektivnich hodnoceni, a kdyz to nekomu pripada jako hnus, tak ti to proste napise, je to jeho nazor, ty s tim maximalne muzes nesouhlasit.
4. ad to ze se nekomu znelibis - to uz zacinas byt paranoidni, chapej ze te tady nikdo nezna, kazdymu ses uplne u prdele, nikomu nestojis za to aby proti tobe vytvarel organizovane hnuti odporu, kdyz das spatnou fotku, budes mit negativni komentare, kdyz das dobrou budou pozitivni. zadne tajne elitni spolky ktere si na tebe zasedli v tom nejsou.
danniel hauser |
danniel hauser |
2. parez a vetev opravdu MUZE byt motiv, pokud se tak vyfoti, NENI ovsem motiv a priori - jinymi slovy dle meho osobniho nazoru (a zrejme i mnoha dalsich machyrku) jsi to vyfotil tak ze jsi ten motiv zabil (pokud vubec byla moznost to lepe vyfotit). To je to co porad nechces prijmout.
3. Mistni arogance = narozdil od podobnych serveru tady neni zvykem mazat med kolem huby kdyz fotka stoji za hovno, az prestanes brecet, tak ti treba docvakne ze je to z hlediska fotografickeho rustu mnohem produktivnejsi pristup, no a pokud to nevydejchas, je to jen tvoje minus - nikoho jinyho to mrzet nebude
4. Kozy ti vysvetlovat nebudu, staci se podivat na nejbodovanejsi fotky na PP a dojde ti jak hluboce se mylis a mimo to - mam prirozeny despekt z chlapu, ktery maj neco proti zenske nahote ;-)
5. nikdo me to cist nenuti, me to bavi, promin mi moj aroganci, ale dostal ses do role zabavneho kasparka (svym zpusobem za to nemuzes, tady je to defacto komunita s jiz nastavenymi pravidly komunikace, urcitymi zacatecnickymi problemy si tu prosel skoro kazdej, nekdo to ustal, nekdo ne) a to v narocnem pracovnim dni vzdycky potesi
danniel hauser |
danniel hauser |
2. i krajina by mela mit hlavni motiv, neco na cem zrak spocine...
3. co mas porad s tou elitou? nejakej mindrak nebo neco? tak bud ti jde o fotky nebo se tady pokousis rozehrat nejaky smesny intriky... v prvnim pripade se vyser na nejaky osobni boje a zklidni se, v druhem pripade radsi vcas vypadni.
result: tahle fotka proste za moc nestoji, at uz ses novacek nebo "elitar" ;-)