nuda, o nicem... ad diskuze: dobra fotka je dobra i v nahledu 700pixlu@100kB, spatny fotce nepomuze ani metrova zvetsenina... to ze se to nekomu, napriklad tvym znamym libilo (nebo ti to aspon rikali) neni argument. Nikdo nebude prehodnocovat svuj nazor jen proto ze z toho tvoje teticka byla nameko
ad tvoje narazky na jestinost: od nekoho kdo reciprocne hodnoti nulama a jednickama (a jeste mu to prijde normalni) to fakt sedi. proste jsi nepobral kritiku, tak ze sebe nedelej zneuznaneho umelce. Umyslne negativni hodnoceni bys ciste teoreticky (v praxi sem to tady jeste nevidel) moh dostat jen diky tomu ze by hodnotici zezelanli zavisti nad tvoji dokonalou fotkou... jenze ona dokonala neni, takze to co ti lidi pisou neni zadna urazena jesitnost nebo zavist, to je proste fakticky dukaz toho ze se jim tvoje fotka nelibi... a ja se tomu na rozdil od tebe ani nedivim (na druhou stranu chapu tvuj citovy vztah k ni, ono to boli, kdyz ti kopou do tveho plysoveho medvidka, ze jo?)
priznavam inspiraci jeho hodinkama ;-)) nicmin me posledni dobou zacalo bavit komponovat se vybezkama do obrazu, trochu me to teda kazi Jirka Parizek, kterej sem poslal nekolik svych chlupatych noh couhajicich do obrazu, ale zas urcite nema ucelenou serii selfportretu (jeslti se o nohach da mluvit jako o portretu) z vyletu ;-)
Pavel Lexik Kulička ON 17:24:30 17.08.2004 : ano pane, dekuji pane ;-) ...btw: chtel jsem ti navrhnout jestli se nechces stat mym sberatelem, jiste mas cuch na dobre investice ;-)))
HC: nebyla, ja to zrno rad, takze to neresim, v tomhle pripade je to vyvojkou... btw: s tim mobilem... mno mel sem nutkani a cukaturu, ale udrzel sem se, vznikly publikacni pretlak ventiluju touhle fotkou ;-)
no ono je to sice na mobil dobry, ale jako fotka je to proste nekvalitni... nejsem si jistej ze to je zrovna dobrej zpusob pouziti mobilu na foceni... nicmene "na mobil" to technicky opravdu prekvapuje
jezisboze, co si s tou fotkou delal, jpeg komprese na kazdy hrane, preostreny a jeste tam leze nejak pixelizace a pritom to ma 97kB... do ty velikosti se musi vejit obraz zcela brialntni... takhle ani nejde poznat o co jde, btw: myslim, ze moment jsi moc nevystih
martin pesta ON 15:11:38 10.08.2004
: pro me taky ;-) anatomicky to moc nesedi, na teto typicke ukazce noveho stylu, zvaneho surrkubismus je jasne videt, ze zakony kompozice vztahu obrazovych prvku jsou striktne vizualni nikoli funkcni... procez je jasne, ze obraz ac fotograficky (tudiz realisticky) nelze brat striktne realisticky... je na biledni (to je kurva slovo!) ze takto anatomicky sestaven bych v teto euklidovske realite do nekolika sekund vykrvacel ;-)
danniel hauser |
danniel hauser |
ad tvoje narazky na jestinost: od nekoho kdo reciprocne hodnoti nulama a jednickama (a jeste mu to prijde normalni) to fakt sedi. proste jsi nepobral kritiku, tak ze sebe nedelej zneuznaneho umelce. Umyslne negativni hodnoceni bys ciste teoreticky (v praxi sem to tady jeste nevidel) moh dostat jen diky tomu ze by hodnotici zezelanli zavisti nad tvoji dokonalou fotkou... jenze ona dokonala neni, takze to co ti lidi pisou neni zadna urazena jesitnost nebo zavist, to je proste fakticky dukaz toho ze se jim tvoje fotka nelibi... a ja se tomu na rozdil od tebe ani nedivim (na druhou stranu chapu tvuj citovy vztah k ni, ono to boli, kdyz ti kopou do tveho plysoveho medvidka, ze jo?)
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
: to bys zvonil u sousedu! adresa k nam je Area 51, posta Groom Lake, Nevada, USA ;-)
danniel hauser |
: pro me taky ;-) anatomicky to moc nesedi, na teto typicke ukazce noveho stylu, zvaneho surrkubismus je jasne videt, ze zakony kompozice vztahu obrazovych prvku jsou striktne vizualni nikoli funkcni... procez je jasne, ze obraz ac fotograficky (tudiz realisticky) nelze brat striktne realisticky... je na biledni (to je kurva slovo!) ze takto anatomicky sestaven bych v teto euklidovske realite do nekolika sekund vykrvacel ;-)