taksem si to jeste precet... k podprumerne fotce i podprumerna obhajoba.... za cely 2 roky existence PP se tady objevilo uz nepocitane takovych reakci... neunest kritiku u prvni fotky neni zadnej zlocin,stane se, verim ze u dalsi fotky uz to budes brat vic vecne... hodne lidi, ktere dnes povazujes za elitarske kritiky zacalo stejne blbe jako ty. a jeste par poznamek:
- PP tady je HLAVNE kvuli kritice fotek, prdpoklda to hlavne umet kritiku prijmout, na druhou stranu mas pravoi kritiku sam psat... a to i jako zacatecnik, protoze fotky nejsou primarne tvoreny pro dalsi fotografy ale pro laicke publikum, i naprosty laik ma pravo se k fotce vyjadrit.
- tvoje filosofice pozvatlavani je k smichu, fakt. bylo tady uzmockrat v uplne stejne forme, za nejakej cas az se tady objevi dalsi novacek se stejne smesnym pristupem k obhajobe, budes se mozna usmivat taky kdyz si vzpomenes na svoje zacatky
- pokud ti pripadaze ze zacatku byla fotka jenprumerna a po tvy obhajobe najednou strasna neni dano urazenosti kritiku, ale tim ze jako na navocka se na tebe lide snazi byt mirnejsi, ja s tim sice nesouhlasim, ale nekdo tomu rika slusnost.. kdyz si se ukazal jako zapaleny diskuter, tak hodnotitele jen prestali brat zbytecne ohledy. Bud rad...zaznela totiz uprimna kritika.
- Tvoje programove prohlaseni ohledne zachycovani reality je stejne srandovni jako vlajka z posranych trenyrek... obhajovat spatnou fotku tim ze takhle to bylo v relaite je nonsense. Fotograf se od normalniho pozorovatele lisi prave tim, ze dokaze z relaity vyhmatnout to podstatny, ten pravy okamzik, zajimavy uhel pohledu, ktery by laika nenapad... proste neco do ty fotky da a nemusi ji pak ani upravovat v PS.... pokud se chces stat dobrym dokumentarnim fotografem, studuj fotky Bressona, Koudelky,Holomicka... ani oni do svych fotek nikdy nezasahli photoshopem a pritom jejich dila nejsou jini fotografove reprodukovat ani zinscenovane. toz tak.
tak sem nad tim chvili premyslel a uz to j velky plus... podle me je to kyc tak uzasne dotazenej k dokonalosti uz tou nedokonlaosti, ze je to vlastne genialni a radsi neresim jestli je to jen kouzlo nechteneho...
je tam ! je tam! slavny karbusickeho dotyk! ...mno technicky pekny, skvely svetlo... ale nejak moc popisny, neni v tomzadna atmosfera... proste to na mne nepusobi
mimochodem, nekdy kdyz vidim takovouhle fotku kterou sam neumim vyfotit tak bych nejradsi zahodil fotak.... u tehle tvych mam naopak chut vzit fotak a vyrazit ven
dej ten digital tatovi (tomu to na ty jeho pokusy bude stacit) a zacni fotit na film! na tyhle fotce se bohuzel ukazuje ze v expozicnim rozsahu ten digital nestiha... a na tom co ty fotis se s timhle budes potykat asi casto. oko mas dobry, na tom uz neni potreba nic zlepsovat
danniel hauser |
danniel hauser |
- PP tady je HLAVNE kvuli kritice fotek, prdpoklda to hlavne umet kritiku prijmout, na druhou stranu mas pravoi kritiku sam psat... a to i jako zacatecnik, protoze fotky nejsou primarne tvoreny pro dalsi fotografy ale pro laicke publikum, i naprosty laik ma pravo se k fotce vyjadrit.
- tvoje filosofice pozvatlavani je k smichu, fakt. bylo tady uzmockrat v uplne stejne forme, za nejakej cas az se tady objevi dalsi novacek se stejne smesnym pristupem k obhajobe, budes se mozna usmivat taky kdyz si vzpomenes na svoje zacatky
- pokud ti pripadaze ze zacatku byla fotka jenprumerna a po tvy obhajobe najednou strasna neni dano urazenosti kritiku, ale tim ze jako na navocka se na tebe lide snazi byt mirnejsi, ja s tim sice nesouhlasim, ale nekdo tomu rika slusnost.. kdyz si se ukazal jako zapaleny diskuter, tak hodnotitele jen prestali brat zbytecne ohledy. Bud rad...zaznela totiz uprimna kritika.
- Tvoje programove prohlaseni ohledne zachycovani reality je stejne srandovni jako vlajka z posranych trenyrek... obhajovat spatnou fotku tim ze takhle to bylo v relaite je nonsense. Fotograf se od normalniho pozorovatele lisi prave tim, ze dokaze z relaity vyhmatnout to podstatny, ten pravy okamzik, zajimavy uhel pohledu, ktery by laika nenapad... proste neco do ty fotky da a nemusi ji pak ani upravovat v PS.... pokud se chces stat dobrym dokumentarnim fotografem, studuj fotky Bressona, Koudelky,Holomicka... ani oni do svych fotek nikdy nezasahli photoshopem a pritom jejich dila nejsou jini fotografove reprodukovat ani zinscenovane. toz tak.
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
mimochodem, nekdy kdyz vidim takovouhle fotku kterou sam neumim vyfotit tak bych nejradsi zahodil fotak.... u tehle tvych mam naopak chut vzit fotak a vyrazit ven
danniel hauser |
danniel hauser |