ja v tom bihuzel nevidim nic zajimavyho, pokud se budu chtit divat na hezkou cervenou, namicham si ji v PS a dam na pozadi... k fotce: divnej orez, nevidim kompozicni zamer (cimz nerikam ze tam neni)... barva sama osobe bohuzel neni obsahonosna ;-) ...jo, je to ostry, to je klad

tohle vynikne jen ve velkym formatu... mozna az moc kontrastu, ale kazdopidne pekny

ja bych ti nerad kazil radost, ale kolega Cvrk dava pet bodu pouze ve dvou pripadech:
1) je unesen dokonalosti fotografie
2) kdyz je fotka zbytecna a povazuje i za zbytecny se k tomu nejak vyjadrovat, neco vysvetlovat, nejak radit...

sam se rozhodni proc dal 5 bodu zrovna tady

jo a nenavazim se do zeny, ja se ji slusne jen s malou ironii ptam jako fotografa ;-)

Daniela Kodytkova: a kdyz tam mas pozitivni komentar, tak to neudelas? ;-))) co kdyz mas u fotky 20x 5 bodu od lidi, kteri davaji 5 bodu kazdy picovine a jednu 0 s konstruktivni, ale zranujici kritikou? to ti nevadi, ze te ti petkari davaji do stejne kategorie s podprumernymi vycvaky, protoze i tem davaji bezostysne plnej pocet? ;-)

Bedrich: dik, ale znovu musim opakovat: fotografii nevytvaris pro sobe rovne nebo rovnejsi... fotografii, pokud ji zverejnis tvoris pro PUBLIKUM, at uz je jake chce, takze posuzovat nazor publika podle toho jestli je samo podobne tvorby schopne je zcestne... stejne tak si ted muze Jiri Tejkl rict, ze 90% mistnich digitalnich cvakalistu nedorostlo k tomu aby mohli kritizovat jeho dilo... kdyz mu treba ty napises ze je to rekneme o nicem, myslis, ze se podiva na tve portfolio a pak ti napise, "velevazeny pane Samsony, od vas kritiku neberu, protoze sem se podival na vase umelecke skvosty"? staci si vzdycky rict "je to nazor jednoho z divaku na toto konkretni dilo, s jinymi dily (ani s jeho) to nema nic spolecnyho. tecka"

pokud mama u sve fotky nekolik ruznych pripominek napr. ke kompozici - podivam se na fotky tech co to pisou, ne ze by to bylo rozhodujici, ale rozhodne mi to pomuze vybrat si, ktere doporuceni je futrovane znalosti, neznamena to ale ze ostatni nemuzou mit pravdu,ja taky nekdy treba i u hudby, u cehokoliv cejtim, ze by se mi to libilo jinak ale pritom netvrdim ze bych to sam umel. pokus se zdrzet tech soudu na zaklade neci tvorby (zvlastne v tomhle pripade, tady je to spis tim, ze ty a jak rikas mnozi dalsi spis nepochopili), pokud zde nekdo kritizuje tak vetsinou ne proto aby te poskodil, nastval nebo ze zasti... kritika by ti mela byt spis ku prospechu a tak se ji budes muset taky naucit prijimat

asi je to az moc z podhledu, mel bych trochu vyhrady k technickemu zpracovani, ale netroufam si tvrdit ankolik je to neostrost snimku a nakolik se podepsala komprese... tonovani je myslim uz trochu "busy"

osobni vzkaz: pokud sem davas fotku tak to musi byt svedomim, ze ocekavas kritiku, neunest prisnou kritiku je tak trochu znamka nedospelosti ci ukrivdene jesitnosti... aniz bych se chtel dotknout tebou zminovane Dory... tak prave z portfolia je videt ze Jiri Tejkl ma co se fotografie jako umeni tyce mnohem jasnejsi a fundovanejsi nazor, dilo je konzistentni a abstrakce, kterou ty vnimas asi jako povrchni je jednoznacne promyslena a zamerna... mozna nez priste zacnes stekat, tak si dej nejdriv prochazku a pak se znovu zamysli.... ti , kteri na PP dostavaji nejvic bodu jeste nemusi byt dobri fotografove obecne, body jsou zde jen obrazem urovne publika... takze opatrne s tim sestavovanim tabulky "mistru"

skoda ze je to az moc zrnity... myslim, ze kdyby tam bylo vic detailu, tak by pekne vynikla ta "planetka" v popredi....

kompozicne bych mel trochu vyhrady a ten horizont si taky mohl srovnat, ale je to pekny

uf uf, komprese tomu dala naprdel... a obavam se za na tohle tvoje technika nestaci... je to dost sedy a pritom az prilis kontrastni v popredi (protisvetlo, ze?) trochu by tomu pomohl polarizak na zmirneni odlesku a ND filtr na vyrovnani kontrastu, vetsi clona a uz mlcim :-)