Alexandr Vacek | 19:25:47 18.06.2006: svata pravda, ale ta inscenace se stejne jako cokoliv jinyho musi umet... tohle je spis smesny a nezachrani to ani (u tohoto typu fotek klasicka) narazka ze POTOM to bylo lepsi... to si nabouchej do kecek, tohle je server o fotkach a ta stoji za prd, jestli ches chvalu, zkus amateri.cz
btw: to pozadi je desny, jarni zelen a nebeska modr, no uf
k tyhle fotce: o nicem, lod na vode, zadna zajimava situace, zadny dej... a sendvic - ceho si docilil? uklasicky fotky by treba pod pridi byla tma.. ale fakt je tam neco tak nosnyho pro obsah fotky aby to vyzadovalo placat z toho tuhle omalovanku?
Jan Fikáček | 21:55:09 15.06.2006: to je tak mimobezne trvzeni, jako ze lednicka je uplne nahovno, protoze se v ni strasne blbe pere barevny pradlo... ergo: technicke dokonalosti u fotek bylo dosazeno kresebne uz pred valkou, barevne v 70. letech, rozsahem u diaku... od tech dob fotografie uz znacne pokrocila... upnuti se na maximalni prenos informaci je sam o sobe samoucelny a proti smyslu informace (kdyz se zeptam googla na ford mustang, tak taky nechci dostat navic tisice odkazu na divoky kone) navic muze fotky kompozicne zneprehlednit, coz se zhusta deje.
zajimavy, ze pro tebe je klasicka fotka vrazdou svetla a oblozenej chleba jeho spasou... a pritom klasicka fotka i pres svou nedokonlaost vypada mnohem realisticteji... tam vidim urcitej rozpor.
nehlede na to ze svetlo je na fotkach krucialni... fotim, kdyz vidim scenu zajimave nasvicenou... sendvicem tu atmosferu muzu jenom posrat (vsechny sendvice bez rodilu vypadaji jako focene ve velke sede bubline)
z VR souhlasim jen castecne, podle me je 99% sendvicu na hovno, smysl vidim snad jen u technicke fotografie, napr pri snimkovani povrchu materialu nebo u systemu vizualniho rozpoznavani v AI aplikacich.
i dementky heudrzici moc ani slinu mohou delat modelky v erotice - aneb ten vyraz je fakt iq-signifikantni
grafika jak historicky prvni vydani casopisu Leo.
kdyz ses na fotce, tak to si to asi nefotila ty, ze?
vono je to teda u tyhle fotky asi fuk (tady jde stejne spis o modelku ;-), ale by se sluselo napsat kdo to fotil
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
btw: to pozadi je desny, jarni zelen a nebeska modr, no uf
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
zajimavy, ze pro tebe je klasicka fotka vrazdou svetla a oblozenej chleba jeho spasou... a pritom klasicka fotka i pres svou nedokonlaost vypada mnohem realisticteji... tam vidim urcitej rozpor.
nehlede na to ze svetlo je na fotkach krucialni... fotim, kdyz vidim scenu zajimave nasvicenou... sendvicem tu atmosferu muzu jenom posrat (vsechny sendvice bez rodilu vypadaji jako focene ve velke sede bubline)
z VR souhlasim jen castecne, podle me je 99% sendvicu na hovno, smysl vidim snad jen u technicke fotografie, napr pri snimkovani povrchu materialu nebo u systemu vizualniho rozpoznavani v AI aplikacich.
danniel hauser |
danniel hauser |
http://workshop.danielhauser.com/nivnice2006_leto/public/danniel/dia2020w.jpg
danniel hauser |
danniel hauser |
grafika jak historicky prvni vydani casopisu Leo.
danniel hauser |
vono je to teda u tyhle fotky asi fuk (tady jde stejne spis o modelku ;-), ale by se sluselo napsat kdo to fotil
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |
danniel hauser |