JF: joj cece kalibrovat si svoje esteticky, nebo spis umelecky citeni podle amaterskych fotoserveru.. tak to uz je hodne husta zivotni performance ;-)
ale kazdej svyho zivota strojvudce.
az takovyhle fotky budou vystavovat renomovane galerie pro poucene publiku, pak uznam ze se mylim

Radim Štěpánek | 18:53:18 10.11.2005: pro pomalejsi jeste jednou: nic ti nebrani myslet si o mne ze v nevedomosti ziju ja dokonce mi to muzes i verejne napsat a poprat mi stastnou cestu. ja ti za to predem podekuju.
jinak z tvy argumentace usuzuju ze jsi primarne iritovan tim, ze nekdo vyjadri svuj subjektivni nazor formou axiomu a nikoliv jak ty se domnivas ze by se sluselo - jako hypotezu. ergo mam pocit ze je to dane tvoji vlastni nejistotou ohledne schopnosti rozpoznat esteticke hodnoty. soudim tak i podle recnicke otazky, kde se tazes jak tomu mas rozumet....

ale muzu se mylit ;-)

nicmene, chces-li diskutovat tak prosim ne o otazkach obecne platnosti subjektivnich nazoru a pokud mozno ani o hodnote nazoru v teto diskuzi. zkus se drzet debaty o fotografii, nejlepe o teto

stredovka jako jakakoliv jina kompozice ma smysl pokud ma smysl. asi tak. tady jen umocnuje fadnost zaberu. je sice strasne hezka poza kaslat na pravidla, stejne jako je smesne lpeni na pravidlech za kazdou cenu. opakuji ze fotograf by mel vedet co dela a proc to dela...
ale ocividne se mijime uz v zakladnim nazoru na vec.. pro me nehraje roli technicka stranka a v tomto pripade se ji nehodlam nechat oblbovat. mas to vylesteny do pixliku, ale pod touto formalni (formalistickou) slupkou neni nic. tak trochu jako treba fotka v casopise v clanku o uprave fotek... je jedno co na ni je... sdelenim jsou jen ty upravy jako takove.
radsi bych ale nez testovaci obrzek z fotosopu videl skutecne dobrou fotku a ani by nemusela byt tak remeslne vyfutrovana...

a to nemluvim o tom ze zde prilis remesla zabilo jakykoliv esteticky obsah ktery tam mohl byt... jinak receno obsah puvodni fotky pouzivas jen jako nosic remeslne ukazky a vyzneni toho obsahu nahrazujes umele vytvorenou emoci (ktera taky umelohmotne pusobi).
pro pomalejsi: asi jako kdybys chtel vyfoti zebru, ale mel jen kone, tak bys ho vyfotil a domaloval mu pruhy.

koncim, pnac nevim, jestli tyhle tlachy maji vubec adresata

Jan Fikáček | 15:59:00 10.11.2005: jsem dnes obzvlaste klidny, az se sam divim po tom dopolednim pohovoru... vidis nejake neexistujici emoce zrejme... ale urcite na to budes znat nejaky prasky ;-)

Radim Štěpánek | 16:06:44 10.11.2005: tjo a ted mi jeste napis ze sem komunista ;) v tomhle tydnu uz budes druhej... hele, hledaci vyssich ideji, cim omezuji tvuj nazor a tvuj prostor se vyjadrit kdyz o nekom nebo skupine lidi prohlasim ze se napriklad myli? nejsi nijak omezen v tom se mnou nesouhlasit pripadne mi to vyargumentovat a dokazat ze se mylim ja.

nehodnotime tady kvalitu benzinu, hodnotime fotky, coz bez emoci nejde... nakonec je to totiz jenom o emocich

Michal Bily | 15:10:21 10.11.2005 : ja se sem chodim bavit, nikoliv vytacet, jeslti ti to s charakteru bajky o tramvajich nedochazi, tak to opet bude tim ze jsme kazdy z jine planety. prave proto ze je to verejne forum, kam kazdy muze prijit a i svobodne odejit ti muzu poradit jedno: pokud te to co pisu urzi, tak to proste necti. Principialne je (nebo mel by byt) tento server totiz o kritice a hodnoceni bez cenzury spolecenske korektnosti. Na poplacavni po ramenech a vzajemne chavleni je spousta jinych verejnych fotoalb.

Jan Fikáček | 14:38:32 10.11.2005 : ano to je videt
Michal Bily | 14:44:03 10.11.2005: a tvuj zase o nedostatku vkusu a soudnosti.
kdyz napriklad kouknu z okna, muzu rict "tamto je tramvaj" protoze to JE tremvaj nebo "tohle je holub" (a sere mi na okno!) protoze o tom neni pchyb, je to holub. jasne srozumitelne informativni sdeleni...uplne stejne muzu o picovine rict, ze je to picovina, protoze to tak proste je...
samozrejme je to ciste muj subjektivni nazor, na ktery mam stejne pravo jako ty na svuj... takze ano, mozna existuji lide, kteri tramvajim rikaji salina a subjektivne maji pravdu, stejne tak nekdo muze tramvaji rikat vzducholod a opet muze mit subjektivne pravdu... kterou pokud je soudny, brzo prehodnoti, jakmile porovna svoji pravdu ciste statisticky s pravdami jinych lidi (tzv. syndrom zahorak na dalnici v protismeru)..
analogicky taklze rici, ze existuji lide, kteri o tomto obrazku prohlasi ze to neni picovina, nebo ze je to dokonce krasna fotka... takovym muzu jen poprat stastnou cestu na jejich zivotni pouti.. o blazena nevedomosti

MS: v poradku, nejasnost je soucast sdeleni ;-)

"netvrdim, ze je to jednoducha fotka a moc me bude zajimat co vsechno v ni najdete.. "

naopak, fotka je to primitivni a polopaticka. s nejakym dokumentem nebo sondou to nema nic spolecnyho.
pouhou banalni instalaci zadnou myslenku nepredas... respektive predavas informaci tak jednoduchou jako ze treba dneska je pondeli... ergo - je to nicem

chvili