Ona to byla z nouze cnost. V originale totiz hrebik a pozadi dost splyvaly a nedarilo se mi ho zvyraznit... Takto se mi to jevilo jako nejvice vyhovujici (subjektivne).
To neni zajimave, to je normalni. Presto tato byla po zmenseni z 2848x1899 na tuto takova, ze nebylo treba zadne doostrovani. Neco mohla udelat komprese.
M. Hlavko: Nevadi mi, kdyz se to nelibi, nevadi mi, kdyz se vytkne co. Ovsem napsat preostrena je trochu moc. Asi je dnes moda kritizovat preostrenost. Az to pane Hlavko bezpecne poznate (kdo preostril), tak to delejte. Ta fotka je pouze zmensena, nebylo to vubec doostrovano, takze to nemuze byt preostreno.
A k te tme obecne, je to proti slunci, takze doufam nikdo neocekava, ze bude videt kuru stromu. A je to tak naschval.
:-) asi me tezko budete verit, ale naschval jsem se pri foceni presunul do pozice, kde jsem mel ty draty "nejlip" v zaberu, i kdyz po pravde, myslel jsem, ze bude vypadat jinak.
Nudne pro Vas mozna ano :-), nicmene pro mne jako experimentovani s bleskem na kompaktu u ktereho adapter normalne pulku fotky zastini to nudne neni a beru to (sammozrejme subjektivne) jako uspech.
Z. Prochazkova: Jo je :-). Kdyz ja to zkousel uz nekolikrat a na jeden snimek to proste neslo a neslo. Chtelo by to sirokouhly minitor nebo PP omezit na plochu obrazku ne ctverec.
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
A k te tme obecne, je to proti slunci, takze doufam nikdo neocekava, ze bude videt kuru stromu. A je to tak naschval.
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |
Alois Vechytek |