ses prase, Richarde! Ta pletovka je osud. A podle zadane kategorie neni problem dat 4

jako RK. Libi se mi i pritomnost artefaktu-fletny v portretu. Je pak takovy zajimavejsi...

cece, neni spatny. Ja bych to drobatko priflesnul (aspon vrsek te travy). A kde sou ty mraky?

vyborna, ale slib, ze uz je posledni. Je spousta jinejch bab....

Pavel: moc tmave? Tam JE tma. Vsimni, ze svetla nejsou vypaleny a to je pro me dulezite. Mozna jsem to mel nazvat "Opravdu tmava chodba v klastere"

vypada to tam jako ve filmu Paty element. Dobra technika

podle me vyborny. Reci o lokti neber vazne

dobry!

aaa, tak ty pokracujes! No, vyborne! Tak tehle hodne pomohla ona cernobilost, protoze to svetlo je opet nevyvazene a ...rozumis. Kolik je tem holkam? Ta zadni nemusela tak cenit zuby. A kdyz jim tak svitis do oci, tak je budou dycky takhle privirat. Pozadi je tentokrat OK, protoze zadne neni (tim lip - cerna je klasika). Ale vidim rastr na triku te predni. Zmekci svetlo, volnejsi grimasy a pokracuj dal.

tak kamosky_1 byly zatim urcite nejlepsi. Ale snaha se hodnoti. Na pozadi je viditelny rastr, ale ta modra ujde. Poza tech kamosek neni uplne spatna, ale co je opravdu blbe, je prava ruka te cerne holky. Pletovka je tragicka, hodila by se retus, krk te svetlejsi holky vidim sedomodry. Prave oko te tmavsi holky je trochu skripnute. Ta svetlejsi holka ma pekne oci, zato jeji ucho sviti. Nohy maji pekne. Svetlo tem holkam urcite nelichoti. Celkove je to kvalitativni sestup od kamosek_1, ale musim blahoprat autorovi k alespon nejakym pokusum v interieru (ja se v tomhle pouze teoretik) a preju mu silu do dalsich pokusu. Takhle kriticky komentar chapu jako projev prizne a tato fotka je o nekolik trid lepsi nez rozmazany psik. Diky!