Ak tmavý pás nie je na originále, tak by som sa asi skúsil rozpomenúť, čo som tak mohol robiť po ceste k tejto snímke. Ak si nepridával povedzme Gradient layer (o čom pochybujem, keď vo vertikálnom smere nie je vôbec treba) a iba si snímke menil Curves, tak je možné, že si si to na svetlejšom originále nevšimol... Prečo to píšem?
Pretože ak si to fotil F707, tak mi napadá práve v súvislosti s ňou, že pred dobrým časom mali čipy problém s planparalelnosťou voči optike, čo spôsobovalo podexponovanie jednej strany. Pavel B. by Ti o tom mohol z vlastnej skúsenosti povedať viac. Skús mu napísať, odo mňa to máš iba z druhej ruky. Daj potom vedieť, na čo si prišiel.
Jaro, to si trocha prehnal s tvrdením, že sa zľava mračí, nie? Fotka je tmavšia po celej výške, máš i viac saturované farby na "blízkom" spodku, takže to asi nebude dážď "v dáli". To Ti IMHO nevyšlo. Esli Ty moc nekecáš... :-)
Sakriš, že ma viac a viac láka začať fotiť ľudí... Mám rád takto fotky teplo tónované. Tu vidím vybielené miesta, ale neviem, či by som to nafotil ináč sám :-).
Sa Ti rozbil teplomer, či ako to vlastne je? (Samozrejme liehový :-D) Zaujímavý a jednoduchý námet... Látku by som asi žehlil. Hardwarovo žehličkou :-).
To už je snáď taká klasická Vimrovka. Dooobrý VKD! :-))) A čím si to teda fotil, pane? Neviem, či sa mi to iba zdá - Ľ strana vignetuje? Zbytok bol povedaný - stĺpy, mrak... :-)
Ako je to vlastne s bleskom? Vzťahuje sa -1EV i naňho alebo má korekciu individuálne nastavenú? Čiže kompenzuje on naspäť na 0EV, kým nenastavíš niečo iné?
Stále nemám zdanie, čo je na snímke tak obdivuhodného. Spodok je príliš tmavý, vršok zbytočne svetlý. Snímka, na kt. si nižšie uviedol link je síce svetlejšia celkovo, to jooo, to ale dokáže v PS kdekto. Je rovnako nijaká, nemastná - neslaná, všade plno marastu; kusanec trstiny sa aj tak stráca voči tmavému pozadiu... Spodok je voči vršku stále tmavý, nevyrovnaný, a umlátený. Nekričím tu po ND Gradual nadarmo. Ten nenahradíš nastavením monitora :-))). Možno si mal trstinu nasvetliť bleskom, odrazkou, nech vynikne, čojaviem presne. Fotka IMHO takto za veľa nestojí. Ostatní slintajú, tak asi bude dobrá :-). Pokojne ma zlynčujte (slovne :-D), za svojím si ale stojím.
Snáď kritiku unesieš, pán kolega. Verím, že jo :o).
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Je ale možné, že to každé ráno rozdávajú na nábreží :-D.
Fero Decsi |
Pretože ak si to fotil F707, tak mi napadá práve v súvislosti s ňou, že pred dobrým časom mali čipy problém s planparalelnosťou voči optike, čo spôsobovalo podexponovanie jednej strany.
Pavel B. by Ti o tom mohol z vlastnej skúsenosti povedať viac. Skús mu napísať, odo mňa to máš iba z druhej ruky.
Daj potom vedieť, na čo si prišiel.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Aby som sem nedal postupne všetky štyri! :-DDD
Fero Decsi |
Zaujímavý a jednoduchý námet... Látku by som asi žehlil. Hardwarovo žehličkou :-).
Fero Decsi |
A čím si to teda fotil, pane? Neviem, či sa mi to iba zdá - Ľ strana vignetuje? Zbytok bol povedaný - stĺpy, mrak... :-)
Fero Decsi |
Firebird: Jo, jo, iba kus baráku. Podobne ako každá iná fotka - kus krajiny, kus ženskej, kus čohosi :-).
Všetci: Tož teda vďaka aspoň za chechtáky...
Fero Decsi |
Čo mňa zaujalo, bolo označenie budov, to ma bralo :-).
Grafika-negrafika, vyfotiť to bolo treba, tak je to fotka :o)
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Námet sa mi páči, zbytok povedali iní.
"Po milovaní" - jo, to mi imponuje asi viac...
Fero Decsi |
Ako je to vlastne s bleskom? Vzťahuje sa -1EV i naňho alebo má korekciu individuálne nastavenú? Čiže kompenzuje on naspäť na 0EV, kým nenastavíš niečo iné?
Fero Decsi |
(Sakra, ty dálky mi modrajó... No nic, nazvu to "modrání dálek..." a už mi to nikdo nevomlátí vo budku, ha!
Seš bedna, Horitz :o).)
Fero Decsi |
Si robím prdel, je to výborný záber :-D. Možno mohol byť vták viac vP, ale to si už asi vymýšľam, čo?
Bílá noc [Zbyhněv Ćmiel |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Ostatní slintajú, tak asi bude dobrá :-). Pokojne ma zlynčujte (slovne :-D), za svojím si ale stojím.
Snáď kritiku unesieš, pán kolega. Verím, že jo :o).