M.Tatara: I Ty analytik :-). Budeš zrejme mestské dieťa, ktoré nemôže vedieť nič o tom, ako povedzme rozdielna vlhkosť v pôde vytvára na poliach mapy, ako na poli nemusí byť jeden druh pôdy...
Letmo som prešiel i obe predchádzajúce snímky, nápad minulých mi príde lepší. Tu mi to skôr evokuje myšlienku rozpadu zväzku... No, ja viem, je to názov série, tak asi nemá cenu polemizovať.
Technicky by sa hodilo asi všetky trocha dotiahnuť, na tejto mi akosi nesedí kompozícia, skladba a vzťahy jednotlivých prvkov...
Ingrid: Každý máme svoje kritériá, nejak sa k nim staviame, pasujeme sa s nimi a napokon - pod fotkami je miesto pre každého názor. Zároveň každý vystavujúci by mal počítať s tým, že vystavená fotka môže byť skritizovaná.
Moja veta 'Prečo si ju fotil?' nie je ekvivalentom ani jednej Tebou uvedenej. Ale to si asi musíš vyriešiť sama so sebou.
Ingrid: Úspech človeka je podmienený určitou dávkou pochopenia zo strany druhých. Preto čo človek robí (v našom prípade tu predstavuje fotky), robí nielen pre priame uspokojenie vlastného ega, ale i nepriame tým, že očakáva nejakú (eg. kladnú) reakciu okolia.
Neviem, či si hovorcom KV, dobre ho poznáš alebo nebodaj jeho ďalšia identita :-D, ale rád by som vyjadrenie počul od neho. Čo obhajuješ, je Tvoje osobné stanovisko.
Celkom si myslím, že "filozofické otázky" zas nie je od veci si položiť pred fotením (či už 'Prečo tam idem', 'Prečo obetujem celý deň pre jednu fotku?', 'Je to dobrá fotka, aby spĺňala určité kritériá' apod..., logicky ich potom možno očakávať i od obecenstva.
Fotka môže mať posolstvo. Môže rozprávať príbeh. Môže byť estetickým zhodnotením situácie alebo naopak konštatovaním brutálneho chaosu. Vyber si. Nemusí splňovať všetky kritériá, ale aspoň jedno nech z nej je cítiť, nech je zaujímavá, niečím osloví. O tom to je. Skús sem zodpovedať, čo Ťa nútilo túto snímku zhotoviť. Možno potom pochopím súvislosti.
Nepýtam sa z hecu, alebo aby som Ti pohanil fotku, ale zo zvedavosti. Ber to ako pokus o pochopenie Tvojich pohnútok.
No, aby som bol presnejší, tak tvrdé svetlo v obličaji nie je dobré. Či je potreba mať hlavy iných turistov na snímke, je otázne. Pozadie je celkovo nevyvážené, mdlé a nezaujímavé. Možno snímka nepadá, ale pôsobí tak. Priateľke akosi chýba Ľ ruka, urezané chodidlo jednej nohy a lýtko nohy druhej je celkom nešťastné.
Skrátka výcvak z dovolenky.
Skoro si až kladiem otázku, či si chcel fakt počuť kritiku k fotografii alebo ohodnotiť priateľku, že je pekná a má peknú hruď. To asi jo, za fotku samu ale dávam bodík...
IMO fotka je slabá hneď z viacerých hľadísk. Kompozične akosi nic-moc. Technicky nedotiahnutá, akoby fotená bez rozmyslu. Svetlo - globálne, difúzne, ploché, nič nevypichne. DOF strašne malá - potláča tak i to málo, čo mohla fotka vyjadriť.
Na to, že si to fotil dvoma fotoaparátmi, chýba i ostrosť.
Tak Ti nejak neviem, čo si sledoval. Ako by si si snímku ohodnotil sám?
... in heaven ... the second edition [Daniel Wonka | | ] 4 Fero Decsi | | | 09:40:09 21.01.2004
Rozhodne fotka, čo zaujme. Možno by sa hodilo trošička širšie ohnisko alebo si hoci ľahnúť na podlahu :-), aby niektoré dotyky zmizli, urezaná lampa bola celá etc...
Asi by sa malo svetlo použiť i trocha lepšie, nech prinesie do snímky trocha mystickosti, nech vytvorí atmosféru. Takto je to tak trocha civilná fotka s množstvom difúzneho svetla. Je tu určitý nábeh na zaujímavé zátišie, IMHO ale so svetlom sa dá pracovať i lepšie.
Ešte taká mailčkosť: Podklad by som ani tak nelámal a nechal ho pozvoľne zdvíhať. A samozrejme by som DOF prispôsobil tak, aby už štruktúra podkladu (=koberec?) nebola znázornená tak polopatisticky...
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Tam hore je vlnka, ale menšia než tie tri v popredí a strede. Fotené je to na poliach kúsok od Letonic (VY).
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Technicky by sa hodilo asi všetky trocha dotiahnuť, na tejto mi akosi nesedí kompozícia, skladba a vzťahy jednotlivých prvkov...
Celkovo sa mi séria páči, je vidieť dobrý nápad.
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Moja veta 'Prečo si ju fotil?' nie je ekvivalentom ani jednej Tebou uvedenej. Ale to si asi musíš vyriešiť sama so sebou.
Fero Decsi |
Neviem, či si hovorcom KV, dobre ho poznáš alebo nebodaj jeho ďalšia identita :-D, ale rád by som vyjadrenie počul od neho. Čo obhajuješ, je Tvoje osobné stanovisko.
Celkom si myslím, že "filozofické otázky" zas nie je od veci si položiť pred fotením (či už 'Prečo tam idem', 'Prečo obetujem celý deň pre jednu fotku?', 'Je to dobrá fotka, aby spĺňala určité kritériá' apod..., logicky ich potom možno očakávať i od obecenstva.
Fero Decsi |
Fotka môže mať posolstvo. Môže rozprávať príbeh. Môže byť estetickým zhodnotením situácie alebo naopak konštatovaním brutálneho chaosu. Vyber si. Nemusí splňovať všetky kritériá, ale aspoň jedno nech z nej je cítiť, nech je zaujímavá, niečím osloví. O tom to je.
Skús sem zodpovedať, čo Ťa nútilo túto snímku zhotoviť. Možno potom pochopím súvislosti.
Nepýtam sa z hecu, alebo aby som Ti pohanil fotku, ale zo zvedavosti. Ber to ako pokus o pochopenie Tvojich pohnútok.
Fero Decsi |
Sorry, že sa blbo pýtam, avšak čo je posolstvom fotky, čo hovorí či naznačuje, či aspoň prečo si ju fotil?
Fero Decsi |
Dávam motivačný bodík, dnes mám dobrú náladu.
Fero Decsi |
Skrátka výcvak z dovolenky.
Skoro si až kladiem otázku, či si chcel fakt počuť kritiku k fotografii alebo ohodnotiť priateľku, že je pekná a má peknú hruď. To asi jo, za fotku samu ale dávam bodík...
Fero Decsi |
Fero Decsi |
IMO fotka je slabá hneď z viacerých hľadísk. Kompozične akosi nic-moc. Technicky nedotiahnutá, akoby fotená bez rozmyslu. Svetlo - globálne, difúzne, ploché, nič nevypichne. DOF strašne malá - potláča tak i to málo, čo mohla fotka vyjadriť.
Na to, že si to fotil dvoma fotoaparátmi, chýba i ostrosť.
Tak Ti nejak neviem, čo si sledoval. Ako by si si snímku ohodnotil sám?
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Fero Decsi |
Ešte taká mailčkosť: Podklad by som ani tak nelámal a nechal ho pozvoľne zdvíhať. A samozrejme by som DOF prispôsobil tak, aby už štruktúra podkladu (=koberec?) nebola znázornená tak polopatisticky...