no u portretu je obvykle misto pro ostreni oko/oci tak nejak ze jo ;o) a pokud neni vyrazne jinym hlavnim motivem neco jineho (treba ruka nebo noha) tak by mely byt oci v hloubce ostrosti - tak pravi zakon! a potom by ty oci mely byt zase vyrazne mimo dof... ale to je jedno, to netreba resit, ja vim, ze jsi to udelal schvalne a mel to pod kontrolou - ja jsem to zminil jako priklad toho "manyrismu"
a mylis se, spousta tvych fotek se mi libi a povazuju je i podle svych velmi prisnych meritek za nadprumerne nebo dokonce velmi dobre, ale ty posledni mi prijdou spise o naklonu nebo o tom, cemu tady ze srandy rikame manyrismus... jako by jim chybel nejaky drajv nebo neco... mno, mne se to keca ;o)))
ja nevim - proste mi to nejak nesedi, ty pretnute linie me opravdu hodne rusi a dál jak jsem psal nize... mozna jsem mohl dat i za 2, ale za 3 body by to ode me rozhodne nebylo, koukam však, ze ostatnim se to libi, tak berte muj nazor jako takovou ozvlastnujici "raritu" ;o) rozhodne jsem nechtel skodit ;-)
mne se to moc nelibi: jednak je tam velmi rusive pozadi, druhak jsou tam dost drsne pretnute linie, tretak - to barevne sklo o ktere doufam jde dost zanika utopene ve tme a tim, ze je tam dalsi spousta akcentu odvadejici pozornost ....... i kdyz vidim ty petka pod sebou, tak nemohu dat vice jak 1 bod, se omlouvam, ale napsal jsem proc
ale vzdyt si ostri kam chces, vsechno je dovoleno, kdyz vis proc to delas... znovu jsem si to po sobe precetl a nezjistil jsem, ze bych ti vycital zaostreni - to je mi v podstate fuk, to neresim.. co mi vadi, je nevzrusivost te fotografie (pro me), nic ve mne nevyvolava, zadne pocity... i kdyz libi se mi zapojeni pihy do obrazu
šedivy manyrismus ;o) bud je to v tobe opravdu takhle, nebo chces schvalne trochu (opravdu jenom trochu) provokovat, cemuz by napovidalo i to predostreni, respektive anti-vyber obvykleho mista pro zaostreni a vlastne vsechny dalsi prvky v obraze - ja bych to asi zkousnul kdyby to bylo poradne nabrouseny, tohle mi prijde nejak na pul cesty - imho ;o)
i kdybych v tom chtel hledat nejake dalsi poselstvi a zamer (osobne ho tam nevidim), ale i kdybych to chtel hledat, tak z te technicke NEKVALITY me boli oci natolik, ze se na to nemohu koukat, uplne mi z te sedivosti a neostrosti slzi... se omlouvam, ale je to tak...
byla by to zajimava cista forma... koukni treba Alchy a mne prijde, ze tady je prave na ctverec docela zadelano - ale samozrejme je to vsechno jenom imho ;o)
ten orez je dost (na)silnej... co takhle ctverec, horni nebo dolni..? no, to si jen tak plkam, prijde mi, ze jsi se do toho pustil a pak zaleknul ;o)) ale respektuji autorsky zamer = celkem libi 3+
fiiiha, kdo by to rekl, ze je to slon ;o) v podstate souhlasim s Milanem Zbornikem... i kdyby to bylo technicky dokonaly, tak je to pro me malo zajimava fotka
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
a mylis se, spousta tvych fotek se mi libi a povazuju je i podle svych velmi prisnych meritek za nadprumerne nebo dokonce velmi dobre, ale ty posledni mi prijdou spise o naklonu nebo o tom, cemu tady ze srandy rikame manyrismus... jako by jim chybel nejaky drajv nebo neco... mno, mne se to keca ;o)))
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |
Tr. Ianus Germanicus |