ale dobre ;o)) ty hmoty vpredu je dost hodne, ale o to vic potom zari ten ptak - libi

ta "modrina" mi nevadi - dalsi zajimavej prvek... 90° doprava by se mi to taky libilo ;o)

tedy abych to vysvetlil... ta fotka podle me neni dobra - je "zacatecnicka" nemyslim to zle ani nejak pejorativne, okouzleni mistem a naladou a svetlem v tom okamziku kdy to fotim, ovsem bez toho aby se mi z toho podarilo udelat Fotografii... podle me je ta fotka nudna bez kompozice a napadu - osobne bych ji videl tak na 1 bod...
Ted druha vec: naprosto nechapu to bodove ohodnoceni, samozrejme (jak jinak) v naproste vetsine bez jakehokoliv komentare... chapu, ze kazdy mame jiny vkus a pravo videt to po svojem, ale preci jenom myslim, ze nektere veci jsou takrka objektivni a nezpochybnitelne... melo by jaksi byt neco spolecneho pod lomitkem, abychom se jeste dokazali bavit o Fotografii jako o discipline... ale co nadelam... na zaver bych jenom podotknul, ze timto nekomentovanym davanim 5 a 4 rozhodne autorovi v nejakem rustu nepomahate, a ze se nestacim zvlaste u nekterych divit... moje skepse se zase prohloubila...

chachá 50-150 ;o))))

mam dojem, ze ti svetlo nepralo na obliceji... a prijde mi to takova strnula ne uplne typicka poza, cerna dira misto oka... 3+

vcelku usmevne foto - v pohode

je to dobry... ja bych to snesl o trochu kontrastnejsi a mozna trochu svetla v ocich - ale jinak dost libi

co to je..? kdo to fotil? kdy?? kde??

pekna nalada, kultivovane foto... jenom ta pulena kompozice mi uplne nesedim, ale co nadelam ;-)

to je dobry... to se mi dost libi, zvlastni atmosfera