na mne moc tmave ... a tim bez detailu, na kterych by oko spocinulo
a navic s pochybnou ostrosti
myslenka ok, ale provedeni uz mene (vcetne kompozice)

tedy mozna spis hranice maznuti ... tezko rict
ale dnes se uz na to clovek kouka proste jinak :)

parada! :)

ty jo! :)

pro mne ta duplicita nemusela byt, ale je to i tak perfektni :)

rekl bych to jinak: moc to hrotis
zkus nejdriv (tedy krome kompozice, skladby obrazu, ...) poznat limity sve techniky, od toho se odviji vsechno ostatni
je zbytecne se pokouset o discipliny, kde se apriory ocekava spickova kvalita vystupu (zatisi, makro, ...)
zkousej, kde (jake ISO) jeste je sum minimalni, kde uz vadi (jako tady)
zkousej, kde a za jakych expozicnich podminek ti aparat kresli, kde uz dela chromatickou aberaci
zkousej, pri jakych casech ti to ostri
zkousej, pri jake clone mas jakou hloubku ostrosti

a pak si precti neco o kompozici - doteky s okrajem fotky, at ve fotce neni cela plejada ruznych motivu, ale zkus je zminimalizovat. ptotoze se pak v tom divak ztraci a marne se pidi po motivu, proc jsi to vlastne fotil
tady by mi obsahove uplne stacila treba spodni 1/3 a leva 1/2 ... zbytek je (v tomto podani) primo odpad

prilis sotre svetlo, je lepsi pouzit difuzer (aby rozptylivo svetlo a nedelalo odlesky)
a po zmenseni je dobre doostrit (treba formou maskovani rozostreni)