Leo, asi c je spravne: zafoukalo a chram i se stromy kousek poodskocil :-D
kdyz jsem snizil kontrast, mirne doostril, tak jsem videl, ze kresba tam je. pak jsem jenom zatahal za expozicni krivku ...
ale co je prapuvodem takove te 'nekresby', fakt netusim (ale mozna se to zda jenom mne - tak to bez pls s rezervou)
obcas zjistuji, ze mam taky podobny problem. takze asi netrpelivost u foceni. bud hned specham dal, anebo to mam nejak spatne nastavene a nezkontroluji si to. toto je u mne 90% problemu.
pak obcas zjistuji, ze mam upatlane sklo - ale neptej se mne, jak je to mozne! nemam zdani, vedome na cocku bych nikdy nesahal, ani pod hrozbou trestu smrti.
:)
nesoutezim, pac jsem tam nedavno byl, prijde mi to nefer :)
ale k fotce: udelej neco s ostrosti / kresbou (mi prijde neostra, nebo s nejasnou krebou) a s naklonem (pada doprava, aspon pocitove)
navyse je to asi moj 'omyl', nazvom (podle jednej pesnicky) navadzam, ze je to mig, ale na fotke sa mi zda, ze je to skor su-27 ...
to pocedia skor lepsi znalci, ako som ja
Dusan, ty mas mig z sk (http://www.photopost.cz/foto/471019.htm), ale tento je (pdla hviezdy na kridle) rusky ...
ale mas pravdu, ktovie na ktorom srotovisku teraz su :)
nuz, technicky problem tady je opravdu velky.
ono mozna ani tak nejde o ISO400, spis ta kresba ve stinech - doslova katastrofalni.
castecne (asi) za to muze aparat - co mam zkusenost s panasumixem, tak ho uz ani videt nechci.
a (asi) castecne postproces.
ono se to lehce prehlidne, kdyz clovek se soustredi jenom na cast fotky a ne na celek.
moc dobre to znam.
ale na ferovku: kompozicne a svetelne to vypada velice dobre (jak vystizne napsal Jakub: luxusne!)
ale ta 'kvalita' totalne zabila pozitek z fotky
koncept a obsahove vynikajici.
kvalitativne je to (podle mne) hodne na hrane. minimalne bych asi sel dolu se saturaci - odstranily by se aspon ty barevne skvrny v mlze.
ale mozna je problem na mem monitoru.
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
kdyz jsem snizil kontrast, mirne doostril, tak jsem videl, ze kresba tam je. pak jsem jenom zatahal za expozicni krivku ...
ale co je prapuvodem takove te 'nekresby', fakt netusim (ale mozna se to zda jenom mne - tak to bez pls s rezervou)
obcas zjistuji, ze mam taky podobny problem. takze asi netrpelivost u foceni. bud hned specham dal, anebo to mam nejak spatne nastavene a nezkontroluji si to. toto je u mne 90% problemu.
pak obcas zjistuji, ze mam upatlane sklo - ale neptej se mne, jak je to mozne! nemam zdani, vedome na cocku bych nikdy nesahal, ani pod hrozbou trestu smrti.
:)
sam sullivan |
ale je problem s originalem - ta kresba a nejasnosti, hlavne na strome, jsou docela fatalni
sam sullivan |
sam sullivan |
ale k fotce: udelej neco s ostrosti / kresbou (mi prijde neostra, nebo s nejasnou krebou) a s naklonem (pada doprava, aspon pocitove)
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
to pocedia skor lepsi znalci, ako som ja
sam sullivan |
ale mas pravdu, ktovie na ktorom srotovisku teraz su :)
sam sullivan |
ono mozna ani tak nejde o ISO400, spis ta kresba ve stinech - doslova katastrofalni.
castecne (asi) za to muze aparat - co mam zkusenost s panasumixem, tak ho uz ani videt nechci.
a (asi) castecne postproces.
ono se to lehce prehlidne, kdyz clovek se soustredi jenom na cast fotky a ne na celek.
moc dobre to znam.
ale na ferovku: kompozicne a svetelne to vypada velice dobre (jak vystizne napsal Jakub: luxusne!)
ale ta 'kvalita' totalne zabila pozitek z fotky
sam sullivan |
sam sullivan |
to by ho uz mozna kleplo ... nerad bych ho mel na svedomi :)
sam sullivan |
sam sullivan |
kvalitativne je to (podle mne) hodne na hrane. minimalne bych asi sel dolu se saturaci - odstranily by se aspon ty barevne skvrny v mlze.
ale mozna je problem na mem monitoru.
sam sullivan |
sam sullivan |