pro vsechny zoufale uplodovace, ktere chceme 'vyhanet' z fotografickeho raje [sam sullivan | | ] sam sullivan | | | 15:36:46 11.05.2022
Dusan,
ciastocne sohlasim, ale so zbytkom nie.
oddelme dva aspekty: komenty a diskusie ohladne fotiek ja jednej strane a vnimanie vnimania inych ludi a ich komentarov (a ich aplikaciu na dalsiu tvorbu).
- tento server je prave o tych komentaroch, naozroch a diskusii. pokial s tym ma niekto problem ... ja to naozaj nie som. ked ma niekto problem s mojim naozrom, rad mu ho vysvetlim. ale to predsa nie je vnucovanie, ci PSM (politicke skoleni muzstva - pro nez vojenskeho terminu z minuleho rezimu), je to otvorena debata
- pokial som fotograf (clovek sa zaujimajuci o fotografiu, na akejkolvek urovni), tak ma zaujimaju nazory aj napady, ako sa zlepsit. ak niecomu nerozuiem, spytam sa.
ale prepac, co si mam mysliet o cloveku, ktory neustale obhajuje svoju tvorbu tym, ze to fotil/upravoval pred mnohymi rokmi?
ano, kazdy siahne po starej fotke, na ktorej su kludne aj elementarne chyby. a sme zas u predoslom dobe, o diskusii.
ALE: predsa nebudem v kazdom diktate robit tie iste chyby! a este sa blbo vyhovarat, ze som vtedy chybal v skole.
to naozaj nie je mlatenim ucobnicou do hlavy - sa pozri neustale sa opakujuce komentare k jeho foktam.
PS: ako si si urcite vsimol, vsetky tieto veci som pisal k svojej fotke, ktoru som nahral, ukazal jej chyby a ciastocnu moznost eliminovania jednej z nich.
neutocim na nikoho, pisem k fotkam, niekedy obecne, neikedy konkretne.
neberiem nikoho portfolio an-block, pisem ku kazdej jednej fotke zvlast.
az ked sa objavi rovnaky nesvar u toho isteho autora, napisem komentar a pokial mozno i postup, ako to napravit.
ano, ten postup je podla mojho pohladu na vec - niekto s tym nemusi suhlasit, moze postupovat inak. a zase sme u tej diskusii.
PS2: k arogantnemu trollovi sa vyjadrovat nebudem, mam vysoky stupen alergie na ludsku hlupost a aroganciu.
(tym naozaj nemyslim teba)
pro vsechny zoufale uplodovace, ktere chceme 'vyhanet' z fotografickeho raje [sam sullivan | | ] sam sullivan | | | 10:40:05 11.05.2022
pro vsechny zoufale uplodovace, ktere chceme 'vyhanet' z fotografickeho raje [sam sullivan | | ] sam sullivan | | | 10:39:41 11.05.2022
ciste prekrucovani napsaneho.
pro vsechny zoufale uplodovace, ktere chceme 'vyhanet' z fotografickeho raje [sam sullivan | | ] sam sullivan | | | 09:36:49 11.05.2022
omlouvam se vsem, kteri zajem o fotografii maji.
jenom mne nekteri ignoranti dokazou (obcas) zvednout ze zidle
:)
pro vsechny zoufale uplodovace, ktere chceme 'vyhanet' z fotografickeho raje [sam sullivan | | ] sam sullivan | | | 09:35:22 11.05.2022
a k editorum, existuje hafo dalsich online alternativ (kdyz uz clovek neche/nemuze/neumi insalovat neco do pocitace)
zatim cpes stare fotky, o kterych ti rikame, co jsou tam za chyby.
ty, bez ohledu na komentare, hrnes dalsi, uplne stejne 'paskvily'
neni videt zadny posun, zadnou sebereflexi, zadnou snahu o opravu ...
nemas editor, aby jsi se kouknul na obsazeny spektrum, kdyz uz nemas monitor/oci?
jako to je fakt furt dokola: strcis sem starou fotku, expozicne zmrsenou
at ti napise kdokoliv cokoliv, obcas nejaky 'pokec' kolem, ale dalsi fotka je zas to same ...
jaky to ma smysl ti cokoliv psat?
sam sullivan |
ciastocne sohlasim, ale so zbytkom nie.
oddelme dva aspekty: komenty a diskusie ohladne fotiek ja jednej strane a vnimanie vnimania inych ludi a ich komentarov (a ich aplikaciu na dalsiu tvorbu).
- tento server je prave o tych komentaroch, naozroch a diskusii. pokial s tym ma niekto problem ... ja to naozaj nie som. ked ma niekto problem s mojim naozrom, rad mu ho vysvetlim. ale to predsa nie je vnucovanie, ci PSM (politicke skoleni muzstva - pro nez vojenskeho terminu z minuleho rezimu), je to otvorena debata
- pokial som fotograf (clovek sa zaujimajuci o fotografiu, na akejkolvek urovni), tak ma zaujimaju nazory aj napady, ako sa zlepsit. ak niecomu nerozuiem, spytam sa.
ale prepac, co si mam mysliet o cloveku, ktory neustale obhajuje svoju tvorbu tym, ze to fotil/upravoval pred mnohymi rokmi?
ano, kazdy siahne po starej fotke, na ktorej su kludne aj elementarne chyby. a sme zas u predoslom dobe, o diskusii.
ALE: predsa nebudem v kazdom diktate robit tie iste chyby! a este sa blbo vyhovarat, ze som vtedy chybal v skole.
to naozaj nie je mlatenim ucobnicou do hlavy - sa pozri neustale sa opakujuce komentare k jeho foktam.
PS: ako si si urcite vsimol, vsetky tieto veci som pisal k svojej fotke, ktoru som nahral, ukazal jej chyby a ciastocnu moznost eliminovania jednej z nich.
neutocim na nikoho, pisem k fotkam, niekedy obecne, neikedy konkretne.
neberiem nikoho portfolio an-block, pisem ku kazdej jednej fotke zvlast.
az ked sa objavi rovnaky nesvar u toho isteho autora, napisem komentar a pokial mozno i postup, ako to napravit.
ano, ten postup je podla mojho pohladu na vec - niekto s tym nemusi suhlasit, moze postupovat inak. a zase sme u tej diskusii.
PS2: k arogantnemu trollovi sa vyjadrovat nebudem, mam vysoky stupen alergie na ludsku hlupost a aroganciu.
(tym naozaj nemyslim teba)
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
jenom mne nekteri ignoranti dokazou (obcas) zvednout ze zidle
:)
sam sullivan |
treba cesky projekt:
http://www.photopea.com/
sam sullivan |
sam sullivan |
http://cs.wikipedia.org/wiki/Histogram
sam sullivan |
sam sullivan |
verze x:
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
zatim cpes stare fotky, o kterych ti rikame, co jsou tam za chyby.
ty, bez ohledu na komentare, hrnes dalsi, uplne stejne 'paskvily'
neni videt zadny posun, zadnou sebereflexi, zadnou snahu o opravu ...
nemas editor, aby jsi se kouknul na obsazeny spektrum, kdyz uz nemas monitor/oci?
sam sullivan |
zakladem je:
- kdyz neni vhodne svetlo: nefotit
- kdyz to aparat nezvlada: nefotit
- kdyz neumim nastavit fotak: nefotit
- kdyz nezvladam postproces: radsi rovnou nefotit
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
sam sullivan |
at ti napise kdokoliv cokoliv, obcas nejaky 'pokec' kolem, ale dalsi fotka je zas to same ...
jaky to ma smysl ti cokoliv psat?
sam sullivan |
sam sullivan |