Nevím, oko se nemá čeho zachytit, není tam žádný výrazný bod. Na to, aby to mohlo být bez výrazného prvku je to málo abstraktní. Možná by zde pomohlo zauvažovat nad hloubkou ostrosti - odclonit a rozostřit tak více skálu v pravé části snímku.
Ty stromy(keře) vpravo ve mně zde nevyvolávají pocit hloubky (pro který jistě byly kompozičně zařazeny do snímku) ale naopak jsou zde z mého pohledu rušivým prvkem zakrývajícím výhled do krajiny. Čistě teoreticky - na pravé straně by nepůsobily tak rušivě - zakryly by trojúhelník stínu. O technické kvalitě zde byla řeč, ale to nehraje roli - scany nejsou pro web prezentaci nikdy tak dobré, jako původní snímek z digitálu.
No, může být. K dokonalosti z mého pohledu chybí jen odstranit dotyk 2 a 3 pestíku, a dotyk 3 pestíku s rámem.
Byla tam nějaká vyšší ISO citlivost? Ten šum mi připadá dost výrazný. Ještě bych zkusil variantu "Nezaostřeno vůbec nic". Mohla by to být zajímavá abstrakce.
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |
Byla tam nějaká vyšší ISO citlivost? Ten šum mi připadá dost výrazný. Ještě bych zkusil variantu "Nezaostřeno vůbec nic". Mohla by to být zajímavá abstrakce.
Jiří Kozubík |
Jiří Kozubík |