:-)) ... no .. fotka na digital slusna, ale zaroven pomerne tuctova. Mozna to je velikosti, ale trocha atmosfery, ktera by prebila dobre zakomponovanou vsednost by neuskodila
Jiri>> uvedom si, treba jen teoreticky si zkus predstavit, ze byli casy, kdy clovek necvakal na pro dalsi pouziti tezce pouzitelny chip, ale na film a k tomu si zkus jen tak promitnout, ze na PC nahledy nemel clovek filmovy scanner. proc taky :-) a vyjde ti z toho, ze tahle fotka treba vypada v realu jinak a ze jak ses vicemene trefil s tou recesi, tak ze autor, tedy ja, nemel v umyslu se u takove dopoustet nejakych plug-inovych zverstev ci specialnich digi uprav pro tech nekolik malo lidi se stejnym pristupem tady na PP v te dobe ... to, ze od te doby je prevalcovali lidi, kteri kvalitu meri ostrosti a poctem pixelu, je hola relita, se kterou se da jen smirit a uzivat si toho, ze jsem stihl jeste zazit pocit radosti z obrazku a ne jen z techniky ... toz asi tak .. a neber to tady a vubec zase tak vazne :-)
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |
Jirka Vaňourek |