Čekal jsem takové komentáře, ale:
1. přírodu uklízet nebudu. Ani to bílé hovno pod lýtkem,
2. boty jsem vyloženě chtěl. Na fotkách se mi nelíbí modelky bez bot,
3. můj záměr byl, aby z fotky sálalo prudké slunce, takže přepaly tam prostě být MUSÍ. Není to chyba, ale záměr.
21:20:51 23.10.2003
Já se z vás picnu! Samozřejmě, že je to v reálné přírodě. Na předchozí fotce ve stejném prostředí jste mi vytýkali velkou hloubku ostrosti a když se mi podařila na této fotce malá hloubka, tak to vadí taky.
21:41:16 28.10.2003
Souhlasím ve všem s Borisem.
Jestli chcete uchránit děti před pornografií nepouštějte je na internet. A jestli jste je už pustili, předhoďte jim PP, protože tady pornografii nenajdou.
16:12:20 03.02.2006
Barevná by byla lepší, kdyby měla přirozenější barvy. Takže se mi líbí víc toto, ale v případě lepší postprodukce by byla hezčí barevná.
23:00:33 23.03.2006
Práce se světlem nevyváží nulovou práci s modelkou.
Vildooo!!! když to nejde po dobrém, půjde to po zlém!! VRAŤ SE!!! [Marcela Borýsková | | ] Pavel Doško | | | 12:03:04 01.04.2009
23:07:32 23.03.2006
Ve světelné atmosféře mi nehraje ten nasvícený prst. Štěrbinka je nasvícena fajn, ale záhyb kůže na levém stehně (jejím) připomíná druhou šterbinku, což je matoucí.
22:37:13 12.07.2008
Nápad se mi zamlouvá. Taky bych do něčeho takového šel, ale tady se mi to zdá nezvládnuté. Ta bedna se mi líbí víc než ta holka, takže asi je něco špatně.
19:14:07 12.08.2008
Divné svícení způsobilo, že jedna tvář je hladká a druhá jako struhadlo. Chtělo by to sjednotit.
U oka má tržnou ránu, nebo je to líčení?
Pavel Doško |
Pavel Doško |
fotka lautr nevzala
Pavel Doško |
Pavel Doško |
Pavel Doško |
Pavel Doško |
Tyhle rádobyprovokace byly vtipné už hodně dávno... ;-)
Pavel Doško |
Nechápu jestli to má být propagace demonstrace nebo její odsouzení. Spíš to druhé, protože jsi z nich udělal karikatury.
Pavel Doško |
Nevěsta je moc hezká, ale to je jediný klad. Měl jsi dost času, když ti pózovali, tak proč jsi nezaostřil?
Pavel Doško |
Lenko, nebuď tak úzkoprsá. Všechno, co uvádíš jako nedostatky, jsou přednosti. Přestaň číst ty příručky a časopisy.
Pavel Doško |
Čekal jsem takové komentáře, ale:
1. přírodu uklízet nebudu. Ani to bílé hovno pod lýtkem,
2. boty jsem vyloženě chtěl. Na fotkách se mi nelíbí modelky bez bot,
3. můj záměr byl, aby z fotky sálalo prudké slunce, takže přepaly tam prostě být MUSÍ. Není to chyba, ale záměr.
Pavel Doško |
Já se z vás picnu! Samozřejmě, že je to v reálné přírodě. Na předchozí fotce ve stejném prostředí jste mi vytýkali velkou hloubku ostrosti a když se mi podařila na této fotce malá hloubka, tak to vadí taky.
Pavel Doško |
Souhlasím ve všem s Borisem.
Jestli chcete uchránit děti před pornografií nepouštějte je na internet. A jestli jste je už pustili, předhoďte jim PP, protože tady pornografii nenajdou.
Pavel Doško |
Takovýhle bradavek se moc nevidí. Škoda šedivky.
Pavel Doško |
Barevná by byla lepší, kdyby měla přirozenější barvy. Takže se mi líbí víc toto, ale v případě lepší postprodukce by byla hezčí barevná.
Pavel Doško |
Práce se světlem nevyváží nulovou práci s modelkou.
Pavel Doško |
Ve světelné atmosféře mi nehraje ten nasvícený prst. Štěrbinka je nasvícena fajn, ale záhyb kůže na levém stehně (jejím) připomíná druhou šterbinku, což je matoucí.
Pavel Doško |
Tak to je fajn Jirko, že z toho něco cítíš. Já už myslel, že necítíš vůbec nic - soudě podle tvé poslední šedé podprůměrné tvorby
Pavel Doško |
Souhlasím s Ruskem. Ale když píšu s Ruskem, tak nemyslím s Ruskem, ale s Ruskem. Pochopili?
Pavel Doško |
Nápad se mi zamlouvá. Taky bych do něčeho takového šel, ale tady se mi to zdá nezvládnuté. Ta bedna se mi líbí víc než ta holka, takže asi je něco špatně.
Pavel Doško |
Divné svícení způsobilo, že jedna tvář je hladká a druhá jako struhadlo. Chtělo by to sjednotit.
U oka má tržnou ránu, nebo je to líčení?