... myslím, že k této fotce se ještě hodně lidí vrátí ... už snad jen proto, že to není od voyeura ... v této diskuzi jsou dva základní body ... zda je tohle ještě akt či ne a zda je to prvoplánovité ... většina fotografií na tomto serveru je prvoplánovitých ... a proč ne ? ... otázkou je zda autor chce překvapit obsahem a nebo řemeslem ... co se týče otázky aktu, či zda tato fotografie je už mimo ... každý má nějakou hranici, co je akt, co je glamour a co je porno ... u mně je tohle jednoduše erotika a ta nemá s pornografií nic společného ... když budu chtít vidět porno, tak ho na netu najdu moře ... většinou samý tragédie a balast, který pozbývají alespoň základy fotgrafického řemesla a jakoukoliv kompozici ... pokuď tahle fotka někoho pobuřuje ať se koukne na art, který fotí třeba Araki a nebo Roy Stuart ...
... voyeristický to je ... ale chybí tomu napětí ... světlo je tam špatně ... jo a bacha na tu ruku vzadu ... ale protože tohle není standard PP ... rebelsky za "pjet"
... tohle je téma, které nemusím ... hezká holka nacpaná do nějaké porolozpadlé ušmudlané ruiny ... jestli v tom někdo v roce 2004 vidí něco zajímavého tak prosím ... mně to evokuje 80tá léta, kdy to byl velký hit ... teď je to fakt už mimo ... někdo už tady zmínil ruce a pózu ... ruce jsou dvoubarevné, díky odrazce ... tradičně zadní ruka je vypůjčená z "Adams family" ... póza je prostě póza ... každopádně by mohla být přirozenější ... bohužel modelky už to mají v sobě postavit se křečovitě ... 3+ (dal bych i 4, ale je to kvuli te ruině)
... nápad není původní ...inspirace z reklamy na "Joshua Hair Salon" v nepovedené interpretaci ... sorry :-(( ... ale tohle není dobrý ... originál je hodně čistý
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |
Petr Kříček |