uff, stara klika a pavucinka, docela solidni klise
no, v tom zaberu je poznat aspon trochu grafickyho citu, ale stejne.. a je to sedivy, v ty cerny kolem se to topi..etc
hm, to s tim pohybovym rozostrenim je docela dobrej trik, jak dosahnout nakyho toho moralizujiciho podtextu (uplne vidim takovy to "moderni svet utika a nebere ohled na slabsi, zastavte se a pomozte, budte lidsti k lidem!" ach, fnuk, kvil), coz je mi docela protivny a na druhou by to stejne chtelo este nejak dotahnout..
tohle je zaber, kerej udelas v prirode uplne na kazdym rohu, klidne i naslepo s fotakem za zadama
fakt to neni zajimavy nebo aspon "hezky" zabrany
navic tam zas nemas svetlo
ehm? tady mi to svetelne nejak k sobe vubec nesedi, cos s tim provadel za sw kouzla? ;)
ovsem obrazku to zrejme moc nepomohlo, porad ma nezajimavy uhel pohledu, poskladani.. vubec zaber
mi se ten zaber nelibi.. hrozne roztristenej
a hlavne teda asi nerozumim pointe cistounkyho jablka z delvity na hline ;) tvoje verze "o rozhodujicim se jablicku" je sice kraasne infantilni, ale obavam se, ze to tam fakt nevidim ;)
mily jiriku, dyz uz kricis, tak se aspon trosku nauc vstrebavat informace, imo v "kazdopadne je to dost uz nuda, porad ty stejny a stejny a stejny fotky bez nulovy invence" nenajit radu (pridat invenci) je pomerne ucebnicovej priklad problemu s pochopenim psaneho textu ;))
jasne, jasne, at si kazdej foti co chce, ale stejne mi porad foceni veci (a je uplne jedno esi kytek bo ceho) stejnym "stylem" jako milion dalsich lidi, prijde dost jako mrhani talentem ;))
coz by melo byt adresovany i Jirka Prosche | 23:05:34 16.05.2007, akorat s tim rozdilem, ze bych se ho docela rada zeptala na jeho definici "radoby ucenych kydu", at vim esi je to kompliment bo se mam raci urazit a sesmolit neco jedovatejsiho ;)
Jiří Buchal, PPP | 21:19:00 16.05.2007
ehm.. nejak totiz ovsem nevidim jedinej duvod, proc by mel clovek fotit neco uplne stejne jako osmdesat procent fotolidi.. (ty tomu tusim rikas "tenhle styl"). je sice mozny, ze to muze bejt narocny (trosku o tom pochybuju..), ale furt je to jen remeslo, vlastnich originalnich myslenek k tomu moc zapotrebi zrejme nebude (kdyby tam byly, slo by to z obrazu poznat, coz se tady fakt nedeje).. je mozny, ze to nekoho uspokojuje, mne teda ne, trosku se to dost miji s mym pojetim fotografie, fotky vykalkulovany pro obecenstvo mne ..dejme tomu neberou. a myslim, ze mam docela pravo se taky vyjadrit, ne, at fotim jakkoliv a cokoliv, tusim ze puvodnim zamerem tohohle webu asi nebylo jen "krasny, zdeni" od kamaradu a lidi s tim vasim "stylem", ale naopak konfrontace ruznejch nazoru od ruznejch lidi-jak uz to na mistech verejnych byva ;)
eh, blablabla, proste chcu rict, ze tvy rejpani do rejpalu je ponekud zbytecny a nesmyslny ;))
na pank to mas moc klidny ;))
ono by tam neco to.. s tema barvama a bilou zdi a tak.. ale te i tak moc "jednoduchy"..navic mam trochu pocit, ze se mozna namaham zbytecne, hm? ;)
ewe doschowa |
ewe doschowa |
no, v tom zaberu je poznat aspon trochu grafickyho citu, ale stejne.. a je to sedivy, v ty cerny kolem se to topi..etc
ewe doschowa |
takze doufam, ze to myslis jako parodii, zjo? ;)
ewe doschowa |
ewe doschowa |
fakt to neni zajimavy nebo aspon "hezky" zabrany
navic tam zas nemas svetlo
ewe doschowa |
nesedi mi uplne ta digitonalita a ten zaber, poskladani.. mozna raci sestry na stred a zabrat celou fontanu ;)
ewe doschowa |
ovsem obrazku to zrejme moc nepomohlo, porad ma nezajimavy uhel pohledu, poskladani.. vubec zaber
ewe doschowa |
a hlavne teda asi nerozumim pointe cistounkyho jablka z delvity na hline ;) tvoje verze "o rozhodujicim se jablicku" je sice kraasne infantilni, ale obavam se, ze to tam fakt nevidim ;)
ewe doschowa |
ewe doschowa |
jasne, jasne, at si kazdej foti co chce, ale stejne mi porad foceni veci (a je uplne jedno esi kytek bo ceho) stejnym "stylem" jako milion dalsich lidi, prijde dost jako mrhani talentem ;))
ewe doschowa |
ewe doschowa |
ehm.. nejak totiz ovsem nevidim jedinej duvod, proc by mel clovek fotit neco uplne stejne jako osmdesat procent fotolidi.. (ty tomu tusim rikas "tenhle styl"). je sice mozny, ze to muze bejt narocny (trosku o tom pochybuju..), ale furt je to jen remeslo, vlastnich originalnich myslenek k tomu moc zapotrebi zrejme nebude (kdyby tam byly, slo by to z obrazu poznat, coz se tady fakt nedeje).. je mozny, ze to nekoho uspokojuje, mne teda ne, trosku se to dost miji s mym pojetim fotografie, fotky vykalkulovany pro obecenstvo mne ..dejme tomu neberou. a myslim, ze mam docela pravo se taky vyjadrit, ne, at fotim jakkoliv a cokoliv, tusim ze puvodnim zamerem tohohle webu asi nebylo jen "krasny, zdeni" od kamaradu a lidi s tim vasim "stylem", ale naopak konfrontace ruznejch nazoru od ruznejch lidi-jak uz to na mistech verejnych byva ;)
eh, blablabla, proste chcu rict, ze tvy rejpani do rejpalu je ponekud zbytecny a nesmyslny ;))
ewe doschowa |
ewe doschowa |
ono by tam neco to.. s tema barvama a bilou zdi a tak.. ale te i tak moc "jednoduchy"..navic mam trochu pocit, ze se mozna namaham zbytecne, hm? ;)
ewe doschowa |
neco malo sem si k tomu domyslela, ale fakt jen malo
moc mi to nejede
ewe doschowa |
btw ten usmev prostredni lejdy je uzasnej detail ;)
ewe doschowa |
ewe doschowa |
ewe doschowa |
ewe doschowa |